一场盛宴的过度解读
2012-06-12马海燕
中国新闻周刊 2012年44期
马海燕

影片上映前一周,陆川告诉《中国新闻周刊》,心里“平静中略有不安”,对于《王的盛宴》将像《南京!南京!》那样迎来争议甚至“板砖”,他已有准备。经历了换名字、换主创、换导演,再另起炉灶又发生开机延迟、拍摄暂停、上映延期等变故,《王的盛宴》可谓“王的磨难”。
此时,距离由他点燃火种、别人做成熟饭的《鸿门宴》已经上映整整一年,而他历经三年筹备、8个月拍摄周期的《王的盛宴》却刚将开席。这期间,四五个楚汉题材的电影、电视剧项目纷纷上马,让这道原本新鲜的历史大餐已经味同“鸡肋”。陆川对此也只有苦笑。
很多问题只因陆川的“轴”。
在片名、主创团队等与投资方发生严重分歧后,陆川终于愤而离开,另起炉灶。资金断裂时,陆川还把自己的房子抵押了600万去还债。
原本定于暑期档上映的《王的盛宴》没有通过广电总局审查,而彼时各种宣传已经铺开。在收到一大摞修改意见后,陆川慌了,开始给熟识的各方打电话,争取有选择地修改。
直到影片上映前两周,工作人员告诉记者,可能还有一两句台词要删。
“我想发掘历史的秘密”
想拍“鸿门宴”的故事,是当陆川发现刘邦被很多人当作成功案例在模仿、甚至被当作长江商学院的案例时,他觉得有必要还原一个“真实的”历史。
最终呈现的近两个小时的电影,以老年刘邦的回忆开始,讲述了从秦末起义到汉初平叛的一段历史。刘邦一句“秦王宫是一把钥匙,能打开每一个人心底的欲望”,串起整部电影。围绕秦王宫,刘邦、项羽、韩信及他们身边的亲信,各自升腾出不同的对权力的追求和野心,陆川都不惜笔墨,一一展现。……
登录APP查看全文
