闫鹏飞

因“土地纠纷和选举不公”，广东乌坎数月持续紧张态势，由警民对峙到官民和谈，最后以村民重新选举村委会成员告一段落。从中，我们应该看到土地问题在中国农村的重要性与艰巨性。

“乌坎事件”的处理方式是否为“模式”，其背后反映的土地问题如何解决，《新民周刊》对农村问题研究专家、中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任于建嵘进行了专访。

乌坎事件的处理并非“模式”

在著作《抗争性政治》中，于建嵘曾经提出这样的观点：在中国农村出现了严重的治理性危机，而做出这种论断的依据之一便是广大农村发生了一系列针对农村基层政权的集体抗争活动。而“乌坎事件”恰是一个典型。

因“土地纠纷和选举不公”而发生的乌坎事件是一次备受舆论关注的农民维权事件，于建嵘予以了特别关注，他在2011年12月17日到达陆丰当地，虽然在尝试进入乌坎村时未果，但他获得了相关的第一手材料和录像。

“这次事件很有特点”，事件持续的时间长、村民一方比较团结且短时间内形成了组织、受到了媒体的广泛关注，他也注意到了这样的现象：当地农民自发形成的组织迅速代替了原有的村民自治组织，而这被当地一些部门称之为“无政府主义”。

从最初村民的诉求得不到满足以及警民紧张对峙到广东省领导出面展开官方与民间的对话，从而进一步解决事件。很多专家认为措施“开明”，并提出乌坎事件的解决能否成为一种“模式”以为后效。……