刘艳婷

（四川省社会科学院产业经济研究所,四川 成都610072）

一、对传统主流经济学垄断结构的非效率性分析

传统经济学认为垄断结构排斥竞争机制，哈佛学派根据其结构—行为—绩效（Structure-Conduct-Performance，SCP）分析范式，认为垄断市场结构决定垄断行为和市场绩效，是缺乏效率的结构，成为各国反垄断规制的基本理论依据。对垄断效率损失的分析模型主要包括哈伯格三角、莱宾斯坦四边形、塔洛克四边形等。塔洛克四边形的“垄断—寻租”理论实质是研究行政垄断的成本，本文对垄断结构效率的分析是针对一般意义上的经济性垄断结构，即在市场机制中形成的经济垄断结构，因此不介绍塔洛克四边形。

新古典经济学采用福利分析法，认为只有完全竞争的市场结构才能实现资源配置效率的最大化，具有垄断因素的市场结构则会形成效率损失。哈伯格（Harberger）用福利分析模型，将垄断市场所造成的社会福利损失称之为“哈伯格三角”或“福利三角”；莱宾斯坦（Leibenstein）于1966年提出来的X效率反映了不同于资源配置效率的垄断厂商的又一种低效率行为，说明垄断企业内部效率低下的状态，即垄断结构下，厂商缺乏竞争压力与降低成本的动力，在高于它的理论成本曲线上生产经营；以新古典经济学为基础的产业组织理论哈佛学派，则强调垄断市场结构与垄断行为的必然联系，垄断结构下主导厂商会对市场供给和价格进行控制，主要包括厂商间价格与产量合谋，垄断性兼并与收购，滥用市场支配地位，如制定高额垄断价格、价格歧视、捆绑销售等行为，损害了资源配置效率与社会福利。……