CALIS与国家图书馆丛编项著录的差异分析
2012-05-12王学军
图书馆建设 2012年6期
王学军 李 力
(大连工业大学图书馆 辽宁 大连 116034)
2003—2007年国际图书馆协会和机构联合会(以下简称国际图联)编目组在全世界举办了5次地区性编目规则制定者和编目专家的系列会议,以明确如何在全世界范围内推广用于图书馆目录的书目记录和规范记录的内容标准,从而增强编目信息共享的能力,并在2008年对《国际编目原则声明》进行了全球性的评估。由此可见,编目规则国际化的脚步已经越来越快了。反观国内编目规则统一化进程却令人担忧,虽然我国标引与编目委员会在2006年召开了第二次会议并初步形成了《中国图书馆编目工作原则声明(草案)》,达成了“三原则”和“三作风”,但是与《国际编目原则声明》相比要抽象得多,而且近几年没有实质性的进展,各个编目机构编制的规则依然存在差异。目前许多编目专家针对CALIS(China Academic Library &Information System,中国高等教育文献保障系统)和中国国家图书馆(以下简称国图)编目规则在题名、责任说明、版本项、MARC格式及主题标引等项目上存在的差异进行了阐述。而在实际工作中,笔者参考CALIS和国图的数据发现,二者在丛编项的著录上仍存在重大的差异。
1 丛编项著录存在的差异
1.1 丛编项选取的差异
当图书信息源有丛书、文库、汇刻、文集、大全、全书等词汇冠名的短句时,CALIS和国图都能用丛编项对图书进行著录。但是当信息源出现的短句没有明确的丛书等词汇冠名时,两家数据中心对丛书信息的著录大相径庭。
1.1.1 教材系列图书丛编项著录的差异……p>
登录APP查看全文
