摘要：本文采用穷举式的方式分析《论语》中所有第一人称代词“吾”和“我”的用例，通过数据统计的方式来总结二者的语法功能差异，并由此进行语用上的分析。最后，运用焦点理论进一步探究造成两者用法区别的原因。

关键词：《论语》吾我焦点

一、前言

关于上古汉语中的第一人称代词“吾”和“我”的区别，研究成果已有不少。元朝赵德在《四书笺义》中提出“就己而言则曰吾，因人而言则曰我”，这是从语义上区分两者。近代以来，马建忠、胡适、高本汉、王力等对此都有研究。马建忠在《马氏文通》（2007：43）中从语法结构上分析“吾”和“我”，指出“发语者‘吾字，按古籍中用于主次、偏次者其常，至外动后之宾次，惟弗辞之句则间用焉，以其先乎动字也。若介字后宾次，用者仅矣。‘我‘予两字，凡次皆用也。”以上指出了两者格位上的差异，即“吾”多用于主次、偏次以及否定句前置宾语，“我”则各格位都可。1918年2月，胡适在《北京大学日刊》发表的《吾我篇》（2003：240～242）中首次从语法角度较为全面地考察了“吾”和“我”的区别，指出：“吾”用作主语、定语，不可用作宾语；“我”用作宾语、定语，有时也用作主语，以示故为区别或故为郑重之辞；“吾”用作定语时，单数为常，复数为“变”，“我”作定语，复数为常，单数为“变”。高本汉则认为，“吾”与“女”用于主格和领格，“我”和“尔”用于役格或目的格（高名凯，1986：34～35）。王力先生明确主张“吾”和“我”有语法上的分工：“吾”字用于主格和领格，“我”字用于主格和宾格（王力，2004：304～305）。这几位先生的说法都有可取之处，但并不全面，存在阙误。……