谢健彦等

[摘要] 目的 Vector治疗仪与Gracey刮治器两种方法对牙周基础治疗的疗效。 方法 将我院门诊接受治疗的56例慢性牙周炎患者分成四组：A组：上半口做Vector治疗，下半口做Gracey刮治器治疗；B组：下半口做Vector治疗，上半口做Gracey刮治器治疗；C组：下半口先做Gracey刮治器治疗，上半口做Vector治疗；D组：上半口先做Gracey刮治器治疗，下半口做Vector治疗。 结果 使用Vector治疗仪治疗的效果均优于Gracey刮治器的治疗效果。使用视觉模拟法（VAS）疼痛度进行比较，Vector治疗时疼痛度均小于Gracey刮治器。四组中差异均有统计学意义（P < 0.05）。 结论 Vector治疗仪对于轻中度的慢性牙周炎具有良好的效果，较Gracey刮治器更能彻底清除菌斑，减轻患者疼痛，提高耐受，改善临床治疗效果。

[关键词] 牙周基础治疗；慢性牙周炎；Vector治疗仪

[中图分类号] R781.4[文献标识码] B[文章编号] 1673—9701（2012）24—0157—02

牙周基础疾病是以彻底清除菌斑为目的，传统清除菌斑和牙石的方法以手动器械为主[1]，患者容易产生恐惧感，且对于操作者技术要求较高，目前随超声技术发展，解决了传统器械治疗过程中所出现的手感差、患者痛苦多、治疗过程繁琐等缺陷[2，3]。通过搜索大量文献关于传统器械同Vector超声治疗仪对于治疗牙周基础病研究中发现Vector疗效具有一致性，其有效率、患者疼痛度、耐受度等均较传统器械优，它改善了牙龈根面结构，有利于新的成纤维细胞在牙周组织附着，并帮助患者在舒适、轻松的条件下完成治疗。本研究针对传统刮治器和Vector治疗仪在牙周基础病的不同治疗结果展开探讨，为临床提供治疗依据，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2009年4月～2011年12月入我院门诊接受治疗的56例慢性牙周炎患者作为研究对象，将所有患者按照入院顺序分成四组，每组14例，采用半侧对照法。……