舒允中

摘要：李锐的《旧址》（1992）和《银城故事》（2001）是当代中国以革命为题材的新历史小说中的佼佼者。本文讨论李锐如何从历史主义立场强调历史的具体性、独立性和开放性。这种历史主义立场使他在《旧址》中不仅呈现了历史的多面性和流动性而且还揭示了极端革命的真相及其荒诞，暴露了理想和现实之间的根本差别。在《银城故事》中这种历史主义倾向得到进一步加强。在减轻创作主体对历史阐释的干扰的同时，李锐着眼于银城的具体物质人文环境，揭示出在这种具体环境中发生的反清革命既没有社会基础也没有社会影响。《旧址》与《银城故事》之间的区别体现出李锐如何在革命逐步失去意义的环境中用不同的方式看待革命。

关键词：李锐小说；革命；真相；历史主义

中图分类号：I106文献标识码：A文章编号：1006-0677（2012）5-0117-06

文学评论家黄子平曾指出，二十世纪五六十年代的中国革命历史小说总是将革命的暂时挫折作为故事的开端，而将革命的最终胜利作为故事的结尾。①这种典型的情节安排将历史看成一种以进步为标志的过程，一种能够克服种种困难并且能够揭示出历史规律的过程。在强调历史辩证发展的同时这种历史观往往将小说人物描绘成历史力量的化身，为了教育读者而不断重复一些千篇一律的戏剧。八九十年代中不少中国作家，尤其是那些创作“新历史小说”的作家，从不同角度对这种概括历史发展的模式提出了质疑。……