中国政法大学国际法学院 许艺馨

近年实践表明，关于海盗罪的界定，传统的定义已越来越满足不了有效打击海盗的需要，2010年最新的美国判例沿用传统有关海盗的界定，使一些类似传统海盗的行为不能以海盗罪处罚。国际海事委员会（下称CMI）2007年修订的《海盗及海上暴力犯罪国内立法指导草案》（以下简称《指导草案》）对海盗罪的界定进行了扩展，将大量海上暴力行为纳入追诉范围。关于海上暴力行为管辖权，美国最新的案例表明其具扩大解释管辖权的趋势，而《指导草案》的有关规定也提倡扩大管辖权主体范围。此种规定固然有利于保护受害国及受害船舶的有关利益，避免无人处理有关犯罪的漏洞，但也极易引起有关管辖权争议。包括中国在内的有关国家仍需对此审慎考虑。本文旨在针对以上问题分析讨论，为有关立法与实践提供建议。

一、美国有关海盗罪的界定及相关国际立法趋势

1.美国2010年“阿什兰”号一案对海盗罪的界定

美国2010年的最新判例涉及海盗罪条文的解释。在2010年8月17日美国地区法院弗吉尼亚州海关诺福克法庭审理的“美国诉穆罕穆德哈里等人”案①United States of America v.Mohamed Ali SAID，a/k/a Maxamad Cali Saciid，et al.，Defendants，United States District Court，E.D.Virginia，Norfolk Division.Criminal Action No.2:10cr57.Aug.17，2010.757 F.Supp.2d 554，2010 A.M.C.2034.的判决中，雷蒙德A·杰克逊法官驳回了美国政府对被告人的海盗罪指控。法官指出，这是1820年至今法院第一次负担起解释海盗罪条文②此法条于1819年制定，且未具体说明海盗行为的具体构成。的任务。在该案中，2010年4月10日下午5点左右，于亚丁湾，被告人乘小艇接近美国军舰“阿什兰”号，在被告人的小艇与“阿什兰”号左舷平齐时，被告人中至少一人向“阿什兰”号射击，“阿什兰”号随即反击并摧毁了小艇，杀死一名小艇上乘客。……