戴思恭郁证、痰饮证治学术思想探析
2012-04-13龙玲
山西中医药大学学报 2012年3期
龙 玲
(湖南中医药大学方剂教研室,湖南长沙410208)
戴思恭(1324-1405),字原礼,号肃斋,浙江浦江(今诸暨)人。少时“从朱丹溪先生游”(《医史》),先生见其颖悟倍常,爱其才敏,遂“尽以医术授之”(《明史》)。
原礼既得真传,医术精湛,名噪浙西,洪武年间曾入朝为御医。撰有《金匮钩玄》、《推求师意》、《类证用药》等,均为阐发师旨、传播丹溪学说而作。他在杂病辨治方面亦继承和发展了丹溪的学术思想,于郁证、痰饮的论治尤见心得。
1 郁证
1.1 病机主中焦致郁说
《素问·六元正纪大论》有“五郁”之说,王冰释郁为“郁抑不申”。于郁证之治,提出了“木郁达之,达谓吐之,令其条达也,火郁发之,发谓汗之,令其疏散也;土郁夺之,夺谓下之,令无拥碍也;金郁泄之,泄谓渗泄之,解表利小便也;水郁折之,折谓抑之,制其冲逆”。其治不离汗、吐、下、利小便,“为表里开导之法”(《医林绳墨》)。但此后医家,对郁证均未引起足够重视,亦未作更深入的研究。
自丹溪始,对于郁证予以重新重视,认为“气血冲和,万病不生。一有怫郁,诸病生焉,故人身诸病多生于郁”(《丹溪心法·六郁》),创气、湿、热、痰、血、食“六郁”之说,并制越鞠丸以“解诸郁”。但丹溪论郁之脉、因、证、治略嫌简略。原礼在丹溪论郁的理论基础上,结合临证经验作了补充和发挥。《金匮钩玄·六郁》中谓:“郁结,结聚而不得发越也。当升者不得升,当降者不得降,当变化者不得变化也。”并具体指出:“气郁者,胸胁痛,脉沉涩:湿郁者,周身走痛,或关节痛,遇阴寒则发,脉沉细;痰郁者,动则即喘,寸口脉沉滑;热郁者,瞀闷,小便赤,脉沉数;……
登录APP查看全文
