微创经皮和有限切开复位锁定加压钢板治疗胫骨骨折的疗效比较
2012-04-13王坤刘德昌
王坤 刘德昌
(复旦大学附属金山医院骨科,上海 201508)
切开复位内固定手术是治疗骨折最常用的方法,但由于其造成广泛的骨膜剥离以及直接粗暴的手法复位,常造成伤口愈合不良、感染和骨延迟愈合等。由于胫骨前内侧的软组织菲薄,不能为其提供良好的血运和保护,所以胫骨骨折术后容易发生皮肤坏死、骨髓炎和骨不愈合等并发症。近年来,随着骨生物学和生物力学的不断发展和微创治疗观念的深入,骨折治疗的内固定原则发生了改变。微创经皮钢板内固定技术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)是目前被公认的较为理想的手术技术[1]。本研究回顾分析近年来我院采用MIPPO方法治疗的胫骨骨折患者42例,以及采用有限切开复位锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)内固定方法治疗的胫骨骨折患者62例,旨在比较2种手术方法治疗胫骨骨折的手术时间、骨折愈合率和术后并发症的发生率。
1 资料与方法
1.1 一般资料 2006年2月—2010年9月我院行MIPPO治疗的胫骨骨折患者42例(MIPPO组),其中男性23例,女性19例;年龄18~66岁,平均年龄39.4岁;致伤原因为:交通伤29例,高处坠落伤8例,其他伤5例;受伤至手术时间为5h~14d;骨折按AO分型分为:A型22例,B型12例,C型8例。同期在我院行有限切开复位LCP内固定治疗的胫骨骨折患者62例(有限切开组),其中男性39例,女性23例;年龄18~69岁,平均年龄37.4岁;致伤原因:交通伤43例,高处坠落伤10例,其他伤9例;受伤至手术时间为5h~14d;骨折按AO分型分为:A型40例,B型12例,C型10例。
1.2 治疗方法 对所有患者均在术前行常规石膏外固定或跟骨牵引以稳定骨折。对于骨折时间短、局部肿胀轻者行急诊手术;……
