包国裕

（中国人民公安大学，北京 100038）

盗窃罪修改及完善浅析

包国裕

（中国人民公安大学，北京 100038）

《刑法修正案（八）》对盗窃罪的修改增加了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，这些应该作为行为方式还是作为加重处罚情节？凶器该如何界定？扒窃该不该入罪？对盗窃罪处以死刑在我国封建法律文化中并没有形成传统，在世界各国刑事立法中也没有形成通例，废除盗窃罪死刑是我国法治进程的一大进步。

刑法修正案（八）；盗窃罪；凶器；扒窃

盗窃罪是传统型侵财犯罪。古代盗窃罪的处罚,可分两种情形:盗窃一般财物的，“以赃入罪”,依赃罪的计赃、平赃原则处罚；盗窃特殊保护对象的,如盗大祀神御物、盗马牛之类,则“不计赃科,唯立罪名”。[1]各朝代都规定了有关的处罚措施，主要有斩左趾、服劳役、刺墨、刮掉胡须、军流徒刑、充军等。我国古代各朝代对盗窃罪的处罚几乎没有规定死刑。秦朝对盗窃罪没有处死刑（秦简《法律答问》）；汉承秦制，初时也没有死刑的规定，汉朝中后期起，规定只有盗窃皇帝御物、陵园器皿才处以死刑（《汉书·孝宣许皇后传》）。唐、元对盗窃罪不适用死刑（《唐律疏议·名例》）。宋朝只有极少数以皇帝名义发布的诏令中有处死刑的规定（《宋刑统》）。明代虽然有适用死刑的情况，但规定得极为严格，《大明律》规定：“初犯并于右小臂膊上刺盗窃二字,再犯刺右臂膊,三犯者绞。”清朝基本上照搬了明律对盗窃的规定。清末《大清现行刑律》以及民国1928年刑法、1935年刑法对盗窃罪废除死刑。……