邱士波

(山东师范大学 齐鲁文化研究中心，山东 济南 250014)

刘表托孤考述

邱士波

(山东师范大学 齐鲁文化研究中心，山东 济南 250014)

刘表(142—208)字景升，山阳高平人，汉景帝之子鲁恭王刘余之后。刘表是汉代历史上一位具有重大影响的政治人物，是汉末举足轻重的军阀之一。他一生历经顺帝、冲帝、质帝、桓帝、灵帝、献帝六朝，官至镇南将军、荆州牧，封成武侯，执掌荆州政权近20年。公元208年，刘表病重之时，曾将刘琦、刘琮托付与刘备。笔者通过翻检史料，认为刘表此举只是“托孤”而非“托国”，并详细论证了其中缘由。

刘表；托孤；刘备

三国时期，有陶谦让徐州于刘备，刘备白帝城托孤于诸葛亮，曹氏托孤于司马懿。除上述外，亦有刘表托孤于刘备。

关于刘表托孤，《三国志·董卓袁绍袁术刘表传》并无记载。但《三国志·先主传》引《英雄记》曰：“表病，上备领荆州刺史。”同引《魏书》曰：“表病笃，托国于备，顾谓曰：‘我儿不才，而诸将并零落，我死之后，卿便摄荆州。’备曰：‘诸子自贤，君其犹病。’”又引孔衍《汉魏春秋》曰：“……备答曰：‘刘荆州临亡托我以遗孤，背信自济，吾所不为，死何面目见刘荆州乎！’”[1]

《魏书》所记为“托国于备”，《汉魏春秋》则记为“托孤”。托国与托孤含义不同。托国是刘表将整个荆州地区让与刘备，使刘备成为荆州之主；而托孤之义则是刘表仅仅是将刘琦、刘琮二子托付于刘备，含有让刘备辅佐二子之意。笔者认为，刘表仅有托孤之意，而非托国。

翻检史料，由建安六年(201年)刘备投奔刘表后的境遇，《后汉书·袁绍刘表列传》与《三国志·董卓袁绍袁术刘表传》所记略同。

《后汉书·袁绍刘表列传》载：“六年，刘备自袁绍奔荆州，表厚相待结而不能用也。”[2]

《三国志·董卓袁绍袁术刘表传》载：“刘备奔表，表厚待之，然不能用。”[1]

按上所述，刘备投奔刘表后，并不被表所用。然而《三国志·先主传》所记与前二者不同。

《三国志·先主传》载：“先主遣糜竺、孙乾与刘表相闻，表自郊迎，以上宾礼待之，益其兵，使屯新野。荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。”[1]

笔者认为，在刘备投奔刘表之初，刘表对刘备委以重任，遣刘备带兵驻守抵御曹操的军事重镇——新野。但随后由于刘备招贤纳士，刘表担忧刘备实力日益壮大，恐日后无法驾驭。因而刘表对刘备的态度发生了转变，由“重用”到“不能用”。郭嘉一语点破其中奥妙。刘表“自知才不足以御备，重任之责恐不能制，轻之责备不能用。”[3]期间蒯越、蔡瑁及刘表之妻蔡氏则对刘备痛下杀手。

《三国志》卷三十二《先主传》引《世语》曰：“备屯樊城，刘表礼焉，惮其为人，不甚信用。曾请备宴会，蒯越、蔡瑁欲因会取备，备觉之，伪如厕，潜遁出。”[1]笔者认为，虽然刘表有意防备刘备，但此次击杀刘备的行动并非是刘表的本意，而是以蒯越、蔡瑁为首的“亲曹派”的主张。

又由《英雄记》所记“上备领荆州刺史”，而不是荆州牧。这些都能察觉出刘表对刘备并不是完全放心。再者，刘表经营荆州地区近二十年，使荆州地区成为“沃野万里，士民殷实”之地，刘表绝不甘心将荆州送给旁人。加之刘表善猜忌的性格，因而，笔者认为，刘表之意仅仅为托孤。

刘表为何托孤于刘备，而非蔡瑁、蒯越等人。笔者认为，刘表欲以保全荆州地区，而不至于使其落入曹操之手。

在对待曹操这一问题上，刘表的部属俨然已分为两个阵营。以蒯越、蔡瑁为首的亲曹派，包括刘表继配蔡氏、张允、韩嵩、刘先、王粲、傅巽等；以刘备、刘琦为首的抗曹派，包括王威、文聘等。刘表与刘备同为汉室宗族，且二人在政治倾向上有某些共同点，即抗曹。“军中诸将，各有彼此”。[1]建安五年(200年)官渡之战时，韩嵩曾劝谏刘表归附曹操，并遣子作为人质，刘表大怒，险些将韩嵩杀掉。刘表将“欲保江汉间，观天下变”作为长远战略，绝不容许曹操霸占荆州八郡。刘备一直视曹操为汉贼，依附刘表以后，可谓全力维护刘表的统治。如驻防新野、火烧博望、说表袭许等。刘表深知自己百年之后，以蒯越、蔡瑁为首的亲曹派势必会投降曹操，届时荆州八郡将全部落入曹操之手，这是刘表所不愿看到的。因此，刘表极力扶植刘备这一抗曹派，以便牵制蒯越、蔡瑁等。

除此之外，笔者认为，刘表托孤的另一层含义为安抚刘琦。刘表最初尤其喜爱长子刘琦，但由于后妻蔡氏常毁琦誉琮，导致刘表愈发宠信刘琮。刘表病重，关于继承刘表之位的争夺也日趋激烈。刘琦“上楼抽梯”问计于诸葛亮，刘琦采纳诸葛亮的建议，请求出任江夏太守，表允。刘表去世之时，刘琦在蔡瑁、刘琮的阻挠之下，最终没有见刘表最后一面。《后汉书·袁绍刘表列传》载：“卮及表病甚，琦归省疾，素慈孝，允等恐其见表而父子相感，更有托后之意，乃谓琦曰：‘将军命君抚临江夏，其任至重。今释众擅来，必见谴怒。伤亲之欢，重增其疾，非孝敬之道也。’遂遏于户外，使不得见。琦流涕而去，人众闻而伤焉。遂以琮为嗣。琮以侯印授琦。琦怒，投之地，将因奔丧作难。会曹操军至新野，琦走江南。”[2]由此，刘琮在蔡瑁、蒯越的支持下掌握了荆州大权。

刘表此举意在安抚刘琦，以免刘琦因嗣位问题而心生怨恨攻击刘琮，出现像袁谭、袁尚内斗两败俱伤的事情。即便二子发生冲突，刘备也可以在中间起斡旋的作用。“刘琦伪辞赴丧，有讨瑁、允之意”。[4]假若不是适值曹操向荆州进攻之时，刘琦、刘琮发生军事冲突的可能性极大。后刘琦了解到荆州的复杂局势后，与刘备同返夏口，以待曹操。

虽然起初刘琮也曾有“据全楚之地，守先君之业，以观天下”之意，但在蔡瑁、王粲、傅巽等人的劝谏下，刘琮于建安十三年(208年)九月降曹，刘备败退江夏。荆州基业毁于刘琮之手，这正是刘表所不愿看到的。

[1](晋)陈寿,撰.(宋)裴松之,注．三国志[M]．北京：中华书局，2006．

[2](南朝宋)范晔．后汉书[M]．北京：中华书局，2007．

[3](宋)李昉.太平御览[M]．北京：中华书局，1960：卷168．

[4]黄惠贤．校补襄阳耆旧记[M]．郑州：中州古籍出版社，1987：14．

ClassNo.:K235DocumentMark：A

(责任编辑：宋瑞斌)

DiscussionofEventofEntrustingOrphanbyLiuBiao

Qiu Shibo

Liu Biao (142-208) was an important politician in ancient China and one of the significant warlords in the late Han Dynasty. Through reviewing the historical materials , the paper discussed the event of LiuBiao’s Entrusting Orphan, and concluded that the nature is the entrusting the orphan instead of entrusting the nation to other people.

Liu Biao；Entrusting orphan；Liu Bei

邱士波，硕士，山东师范大学齐鲁文化研究中心。

1672-6758(2012)12-0129-2

K235

A