APP下载

爆炸性四肢软组织战伤特点及其早期修复的研究进展

2012-03-31钱玉鑫芦立轩

创伤外科杂志 2012年1期
关键词:战伤皮片植皮

钱玉鑫,芦立轩,侯 强,江 华

近30年来发生的阿富汗战争、海湾战争、波黑战争以及伊拉克战争,敌对双方均使用了各种类型的高速高能爆炸性武器,造成巨大的人员伤亡。同期,爆炸造成的平民伤亡也呈现上升趋势。与一般的火器伤(如枪弹伤)相比,爆炸性武器伤在致伤物理因素、致伤机制、致伤特点和救治原则上均有所不同。

1 现代软组织爆炸伤的特点

爆炸是一种能量瞬间释放的现象,爆炸效应分为以下4个类型:1型爆炸伤,损伤来自于冲击波形成的超压和负压作用,作用靶器官为耳、肺、肠管等空腔脏器;2型爆炸伤,损伤来自于投射物产生的穿透性损伤;3型爆炸伤,爆炸产生的建筑物坍塌和交通工具破片,造成挤压伤、钝挫伤、骨折、创伤性截肢、开放性或者闭合性颅脑损伤;4型爆炸伤,包括烧伤、窒息以及有毒气体损伤[1-2]。爆炸性武器在爆炸瞬间产生大量高压气体、热、冲击波以及飞散的破片,形成多种致伤因素如破片伤、冲击伤、烧伤等[3],共同对人体产生损害,造成爆炸伤如下临床特点:(1)多部位、多器官、多种组织的损伤。爆炸性武器种类繁多,致伤方式多样、部位及程度各不相同。Peleg等[4]对以色列国家创伤登记处(ITR)2000年10月1日~2002年9月30日间1 155例恐怖活动相关伤员进行分析,比较了枪弹伤与爆炸伤的不同,总结得出:爆炸伤患者损伤部位多,62%合并多部位损伤,枪弹伤为47%;并且爆炸伤患者病情严重,17.3%的爆炸伤患者创伤严重度评分(ISS)>25分,而枪弹伤患者则为14.9%。(2)软组织缺损严重。压力波在不同密度介质中传播,产生散裂、爆聚、加速减速和压力差等多种效应,造成组织的撕裂伤、爆震伤,软组织毁损严重,深面组织裸露。近年来,自杀式炸弹袭击给爆炸伤特点带来了新变化,爆炸物内加入多种异物,导致损伤部位增多,软组织损伤程度加重,异物存留多[5]。美军对伊战伤员致伤原因进行统计,路边自制简易爆炸装置(IEDs)位列首位[6]。IEDs爆炸常穿过无防护的腋下区域造成胸部以及肢体损伤。IEDs造成四肢压榨性损伤,表现为四肢的软组织、骨、血管严重损伤,潜在致死率高。据Geiger[7]报道,下肢较上肢更容易受损,下肢受伤占61.76%,上肢占29.4%;下肢损伤范围广,肌肉与神经血管的缺损程度不一致,前者损伤明显多于后者。(3)感染复杂,处理难度大。爆炸伤软组织缺损严重,伤道周围及深面存有泥沙、碎屑、毛发等异物,加重创面污染,感染率高,病情发展迅速。多种组织严重受损后免疫反应受到抑制,容易出现感染及其他并发症[8]。现代战伤中,感染细菌谱发生了明显变化,伊战伤员中多重抗药的鲍曼不动杆菌感染呈现上升趋势,分析原因可能与药物使用以及士兵机体寄居菌群有关。Kumar等[9]统计,50%的爆炸伤创面细菌培养阳性,其中57%合并鲍曼乙酸钙不动杆菌感染。(4)肢体毁损率高,功能影响重,修复困难。爆炸伤毁损严重,软组织和骨质广泛缺损,深面以及伤区周围血管神经受损,关节、骨质、肌腱外露,严重影响功能,手术修复难度大,部分伤员最终截肢。部分伤员保肢失败的原因主要是存在其他器官损伤,并有危及生命的严重失血和败血症[6]。(5)后送不及时,延误最佳治疗时机。战争条件下伤员数量大,伤情复杂,医疗救治受限于医疗环境、仪器、人力资源等多种因素。Coupland和Samnegaard[10]统计了国际红十字医院收治的18 877位平民战伤伤员,伤后6h内送达医院的仅有2 012位伤员。转运后送的延迟导致伤员错过最佳治疗时机。伤员创面内的细菌大量繁殖,感染率增高;部分可逆损伤的组织发生缺血坏死或者炎症进展,导致损伤加重最终发生组织坏死;部分伤员未能得到及时的急救复苏治疗,最终死亡。

2 现代软组织爆炸伤的早期修复进展

爆炸伤的综合处理方案不只是早期预防,根据伤情特点针对性的治疗处理同样重要。随着身体防护以及战场后送途中初级救治水平的提高,更多士兵能在初期的致命性损伤中生存下来,而遗留严重的肢体损伤待修复。肢体高能爆炸损伤,常表现为严重而广泛的组织缺损、缺血,并发症发生及死亡率高,此类软组织缺损对整形外科医生提出了新要求[5,11]。

传统观点认为,爆炸伤损伤广泛,一次清创难以彻底,创面易感染,早期吻合血管失败率高,应在创面洁净、肉芽良好后再行手术修复。Leininger等[12]认为高能投射物可以产生空洞化和冲击效应,造成与烧伤中"瘀滞区"相类似的组织缺血区域,在初次清创时无明显异常,但伤后早期24~72h会出现进展性的栓塞和组织失活,所以初次清创时即行创面封闭是危险的。

现代观点认为,由于高效抗生素的运用,在清创彻底、创面改善的前提下,可以提前修复创面。有文献报道[13],普通创面的早期修复有利于患者后期的恢复。爆炸伤创面损伤广泛,损伤组织和坏死组织交替存在,单纯依赖清创无法防止继发感染。创面失去皮肤的屏障作用,导致水和蛋白质丢失,细菌感染率升高,引起代谢亢进及脓毒血症;创周组织受伤后血运和抗感染能力较差,因此重建创面的生理屏障非常重要。早期关闭创面可以挽救更多可逆损伤的组织,利用“生物性清除作用”去除坏死组织和细菌,减少病原微生物增殖的培养基,防治感染,促进愈合。近年来,越来越多的战伤专家强调早期修复的重要性,并对软组织爆炸伤修复进行了研究。

通过比较伊拉克战争与越南战争的伤情特点后发现,作战人员的胸、腹及头颈部因保护装具得到了很好的保护,肢体伤则相对较重,且容易受伤[7,11]。与口腔颌面部相比,四肢和躯干的血运较差,抗感染能力和修复能力较弱,国内外学者对此进行了相关研究。Lerner等[14]对18例严重肢体战伤患者行保肢手术,5~7d后行组织瓣修复,术后患者功能恢复好。皮瓣、肌皮瓣等具有血供良好,抗感染能力强,适应证广等优点。爆炸伤组织损伤广泛,一般无法行局部皮瓣转移,需选择吻合血管的游离移植或者远位皮瓣转移。游离移植住院时间长,存在感染、栓塞及皮瓣坏死、供区继发畸形等风险,手术难度大、对医疗人员要求高,故游离移植不适合于战场环境下大批量伤员的创伤修复。远位皮瓣转移手术简单,但术后需长时间的肢体固定,容易造成关节的黏连和僵化,战伤患者常合并骨折,早期活动非常重要,所以远位皮瓣转移较少选择。皮片移植修复手术操作简单,供区畸形轻,对于患者活动的影响不明显。网状皮片富有弹性,可便于术后的肿胀;渗透性好,便于组织液引出;并且早期封闭创面,可以减少感染发生。关于软组织爆炸伤后植皮修复,部分野战外科专家认为早期植皮成活率低,主张延期植皮。但Bibi等[15]报道,2例枪弹伤患者伤后即行清创、异物取出术,第2天出现筋膜间隙综合征,减张后进行网状皮片移植,取得良好效果。

创面准备方法的改进为软组织爆炸伤植皮修复提供了条件,近年来负压辅助闭合技术(VAC)已逐渐应用于战伤创面的救治[7,9,11-12,16],取得良好效果,拓宽了植皮修复的适应证。战伤创面损伤严重,常伴有严重污染,伤员后送距离远、时间长,VAC的特点决定其适合于此类创面的治疗,可使创面与周围战场、病室环境相隔离,有效保持创面清洁并减少创面感染,同时可进行创面的冲洗治疗。对于爆炸导致的合并肌腱、骨质外露的巨大软组织缺损患者,Helgeson等[17]联合应用VAC和Integra人工皮进行创面准备,待创面情况改善后行皮片移植修复,术后效果良好,避免了操作复杂的皮瓣移植,减少了供区畸形、皮瓣坏死等风险。Sharony等[11]对第2次以色列黎巴嫩战争伤员救治经验进行总结,强调了VAC及Ilizarov外固定系统的应用,认为VAC几乎在创面治疗的各个阶段均可使用,可以关闭多发的皮下窦道,强化组织瓣与创面周边和基底更好贴附,进行创面的准备或者覆盖皮片供区创面。

软组织爆炸伤是战场中军事人员伤亡的最常见致伤因素。因为恐怖炸弹的威胁,这些伤害在平民中出现的概率也越来越高。高速高能软组织爆炸伤修复的关键在于早期、及时、彻底的清创,切除坏死组织,充分引流,注意包扎固定,合理使用抗生素,择期修复骨质及软组织缺损,延迟伤口覆盖或关闭,术后加强康复练习以及病患教育[18]。爆炸伤致伤因素多样,伤情各异,必须对其进行深入的研究,全面认识软组织爆炸伤的损伤机制及伤情特点,这是对爆炸伤后软组织缺损进行有效救治的前提。在此基础上,临床医师积极运用外科手术,结合新的方法和技术,重建受损组织及器官,改善畸形并恢复功能。

[1] DePalma RG,Burris DG,ChampionHR,et al.Blast injuries[J].nEngl J Med,2005,352(13):1335 -1342.

[2] Plurad DS.Blast injury[J].Mili Med,2011,176(3):276 -282.

[3] MannionSJ,Chaloner E.ABC of conflict and disaster:principles of war surgery[J].BMJ,2005,330(7506):1498 -1500.

[4] Peleg K,Aharonson- Daniel L,SteinM,et al.Gunshot and explosioninjuries:characteristics,outcomes,and implications for care of terror- related injuries inIsrael[J].AnnSurg,2004,239(3):311 -318.

[5] Ad-El DD,Eldad A,Mintz Y,et al.Suicide bombing injuries:the Jerusalem experience of exceptional tissue damage posing a new challenge for the reconstructive surgeon[J].Plast Reconstr Surg,2006.118(2):383 -387.

[6] Gawande A.Casualties of war- military care for the wounded from Iraq and Afghanistan[J].nEngl J Med,2004,351(24):2471 -2475.

[7] Geiger S.War wounds:lessons learned from OperationIraqi Freedom[J].Plast Reconstr Surg,2008,122(1):146 - 153.

[8] YunHC,Branstetter JG,Murray CK.Osteomyelitis inmilitary personnel wounded inIraq and Afghanistan[J].J Trauma,2008,64(2 S):S163-168.

[9] Kumar AR,Grewal NS,Chung TL,et al.Lessons from operationIraqi freedom:successful subacute reconstruction of complex lower extremity battle injuries[J].Plast Reconstr Surg,2009,123(1):218-229.

[10] Coupland RM,Samnegaard HO.Effect of type and transfer of conventional weapons oncivilianinjuries:retrospective analysis of prospective data from Red Cross hospitals[J].BMJ,1999,319(7207):410-412.

[11] Sharony Z,Eldor L,KleinY,et al.The role of the plastic surgeonindealing with soft tissue injuries:experience from the second Israel- Lebanonwar,2006[J].AnnPlast Surg,2009,62(1):70 - 74.

[12] Leininger BE,RasmussenTE,Smith DL,et al.Experience with wound VAC and delayed primary closure of contaminated soft tissue injuries inIraq[J].J Trauma,2006,61(5):1207 -1211.

[13] Yazar S,LinCH,LinYT,et al.Outcome comparisonbetweenfree muscle and free fasciocutaneous flaps for reconstruction of distal third and ankle traumatic opentibial fractures[J].Plast Reconstr Surg,2006,117(7):2468 -2475.

[14] Lerner A,Yaffe B,Soudry M.Functional limb salvage insevere war injuries to limbs[J].Eur J Orthop Surg Traumatol,2010,20(5):381-388.

[15] Bibi C,Nyska M,Howard C,et al.Compartmental syndrome due to high velocity missile injury of the calf:use of immediate mesh skingrafting[J].Mili Med,1991,156(8):436 -438.

[16] Fries CA,Jeffery SL,Kay AR.Topical negative pressure and military wounds- - a review of the evidence[J].Injury,2010,41(7):708-712.

[17] HelgesonMD,Potter BK,Evans KN,et al.Bioartificial dermal substitute:a preliminary report onits use for the management of complex combat- related soft tissue wounds[J].J Orthop Trauma,2007,21(6):394 -399.

[18] Ficke JR,Pollak AN.Extremity War Injuries:development of clinical treatment principles[J].J Am Acad Orthop Surg,2007,15(10):590-595.

猜你喜欢

战伤皮片植皮
MEEK 微型皮片移植技术的研究进展及其在儿科领域的应用
疼痛护理管理在VSD联合自体游离皮片植皮治疗糖尿病足感染创面中的应用
军用飞机战伤抢修技术体系建设发展论证研究
护理士官战伤救护技能培训方法、效果及建议
中药透皮技术对植皮术后坏死的临床应用
战伤分类和四肢战伤发生发展趋势
8例严重大面积热烧伤患者行Meek微型皮片移植术的护理配合
重度烧伤患者植皮术后应用烧伤专用翻身床与悬浮床对比效果分析
耳后游离皮片在修复鼻小柱与上唇粘连外翻畸形中的临床应用
早期切削痂植皮应用于手部深度烧伤中的效果