熊 梅

（1.陕西师范大学 西北历史环境与经济社会发展研究中心，陕西 西安710062；2.西华师范大学 历史文化学院，四川 南充637009）

基于当前“镇”研究的思考＊

熊 梅1，2

（1.陕西师范大学 西北历史环境与经济社会发展研究中心，陕西 西安710062；2.西华师范大学 历史文化学院，四川 南充637009）

在我国古代，由于时空的演变，“镇”的地理表现存在较大的差异，因而并不专指商镇，需要具体问题具体分析。镇类型的划分可因标准不同而异，判定镇的职能当是研究的第一步。在具体操作中，拓展镇为经济型镇级中心地和非经济型镇聚落将有利于解决研究中的实际问题。在界定商镇属性时，应避免以点代面，以量变代替质变的倾向。加强镇与乡村关系的研究是实现镇研究新突破的重要途径。

“镇”的研究；“镇”的历史演变；“镇”的职能和属性

从20世纪30年代至今，中外学者对我国明清市镇经济的研究取得了丰硕的成果［1］，城镇方面的研究也是成绩斐然［2］，从社会学角度展开的小城镇研究更是层出不穷。一方面，“镇”的研究主要集中于明清市镇经济，研究范围重点在江南地区、长江流域及珠江三角洲。这样，有关“镇”的其它类型的研究被长期忽视，进而导致了区域研究的不平衡；另一方面，形成范式的城镇化研究过多地强调了镇与城市之间的关系，使得镇在历史上对于乡村的作用没有得到足够的重视，致使出现了基层社会研究与城市史、历史城市地理的研究各行其是的局面。对“镇”本身的认识偏差和在实际操作中的研究误区或许是导致目前研究产生局限的一个客观因素。……