李 灏

(商丘师范学院文学院，河南 商丘 476000)

莎士比亚艺术生命的生生不息在于他创造的人物不会局限于时代和地域，而是属于所有的世纪和人类。《威尼斯商人》中的夏洛克这个富有争议的戏剧形象自创造以来，挑起无数评论家的唇枪舌战，却至今没有盖棺定论式的总结。历年来国内外对夏洛克的研究结果分为三种［1］。

第一，从历史现实和伦理道德角度得出结论:夏洛克是个十恶不赦的恶棍。莎士比亚将自己理想与现实的矛盾归结为金钱导致的罪恶，带有种族偏见地揭露犹太人人性的缺陷，以艺术的喉舌为统治者歌功颂德。夏洛克丑陋的形象被德国纳粹变本加厉地扭曲，成为他们惨绝人寰杀戮的借口。

第二，从人文主义和种族主义的视角，夏洛克被解读成悲剧人物。他是当时新兴商业资本主义和旧的高利贷资本对抗以及宗教冲突中的牺牲品。更有人将夏洛克对安东尼奥的报复提升到民族主义的高度。

第三，比较折中的角度:从现实主义的高度探讨夏洛克的艺术魅力在于他的亦正亦邪。他有着人性的诸多弱点，本身也是社会的牺牲品，值得同情;他有勇有谋，敢于向权威挑战，甚至带有先进的民族平等意识。

上述观点，要么把夏洛克看做是吝啬、冷酷和奸诈的高利贷者，自私自利、铁石心肠的“吸血鬼”，要么作为批判、指责、嘲笑的反面人物。同情的声音被掩盖在一浪高过一浪的讨伐声中，不光彩的形象在人们心中留下深深的烙印。……