杨小龙

高中语文选修课本《先秦诸子选读》第一单元《论语选读》中《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》一文中说到这样一件事：当子路“率尔”对答自己的志向后，孔子回应他的态度是“哂之”。我认为孔子的这“一哂”值得我们去深思、研究和探讨。

依据传统观点孔子对子路的“哂”是因为子路“率尔”而且志向过于远大又不切实际。子路向来锋芒毕露、争强好胜、耿直鲁莽，孔子作为老师对学生脾性了如指掌，他就是想针对子路压压他的气势，给他泼泼冷水。这在本单元第六课《有教无类》第三节当子路问老师“闻斯行诸？”时，孔子的回答是“有父兄在，如之何其闻斯行之？”，立即把子路“退之”的事例就是明证。在此我们姑且不论孔子对子路“哂之”的原因怎样，但不管怎样说我总觉得孔子之“哂”还是不够妥当。下面试谈几点看法。

首先，孔子在让自己学生谈志向前先说了这样一通话：“以吾一日长乎尔，毋吾以也。居则曰：‘不吾知也！’如或知尔，则何以哉？”言下之意，你们尽可以大胆发言，畅所欲言，不必顾忌。但为什么人家子路“率尔”——大胆踊跃、积极带头发言，你不但不给予赞扬鼓励和支持，反而还要“哂之”呢？你这不是自食其言打自己嘴巴吗？学生志向远大又有什么不好呢？至少比目光短浅甚至毫无追求总要好吧，而且他的志向又没有什么性质方面的错误。还有我们都知道“哂”的意思除了有“微笑”之外还有“讥笑”呢！哪怕孔子可能真的只是“微笑”了一下，可在学生的眼里难道就不会理解成“讥笑”吗？……