吴 展

对于当下的我国而言，构建司法权规范运行的规约体系具有重要价值。由于传统思维1的影响，我国长久以来习惯于司法权规约体系之外部构建，2但就其本质而言，以上司法权规约体系之外部构建，只是众多他律式规约方式的合集。此外，由于他律式规约在实践中多染指司法权运行主体之个案过程，诸多具体情形下都会构成对司法权合法运行的干扰，甚至在极端的事例中构成对司法权的取代，从而造成不同国家权力之间抑或司法权力与政治权力之间的紧张。由此产生的后果在于：作为司法权运行基础的司法独立丧失殆尽，司法公正更是无从谈起。

有鉴于此，在科学构建司法权规约体系的语境下，除了注重司法权规约体系的他律式构建思路之外，更要关注司法权规约体系的自律式构建问题。就构建自律式司法权规约体系而言，其逻辑前提就是尊重司法权运行主体之独立法律人格。而要实现司法权运行主体独立法律人格之型塑，客观上必须创设出规训这种人格的司法权运行机制、运行程序等法律机制。从经验主义的角度来说，良好的司法权运行机制、运行程序等法律机制形成的过程，与司法权运行主体法律人格之型塑是一种良性互动的关系，其都取决于司法权的有效运作。

一、自律式司法权规约体系：法律得以实现的根本性因素

如同霍姆斯所言，法律的生命不是逻辑，而是经验。只有在具体的应用过程中，法律本身所内蕴的公平正义才可能得以彰显，公民的权利才可能得到落实。……