李俏梅

文学治疗的命题，十多年前由叶舒宪在国内首倡，其成果收录在他所主编的《文学与治疗》一书中。遗憾的是，一直以来学界对这个命题的研究鲜有发展。在我看来，文学治疗是一个非常有意义的研究课题，尤其是在文学相对边缘化的今天，文学的政治作用、社会作用以及教化作用都显得比较薄弱，而文学的治疗作用却开始凸显，研究这一课题既有现实的应用意义，又有从新的角度重新认识文学的本质和功能的理论意义，是值得继续深入探讨的。

而在文学与治疗的命题中，文学治疗的原理是一个十分核心的问题。这个问题在一般人的认识中，仿佛早已解决，那就是弗洛伊德的精神分析学所论及的被压抑欲望的自我宣泄的原理。在叶舒宪的《文学治疗的原理及实践》一文及其他文章中，基本上也是这样解释的;并且包括叶氏在内的大部分论者多是文学的社会治疗作用与自我治疗并谈，仿佛二者没有多大区别。在今天看来，这样的研究已经显得很不够了:首先，文学对他人的治疗(社会治疗)和对写作者自我的治疗虽有相通之处，但毕竟一个是精神产品的制作者，另一个是接受者，其起作用的机制和效果还是有所不同的，所以应该分别探讨;其次，在弗洛伊德之后，无论是心理学还是别的理论都有长足发展，继续停留在这一理论上是固步自封的表现。更何况从文学的实际来看，文学所涉及的并不仅仅是无意识的欲望层次，它涉及人的全部生存经验;文学阅读与写作的过程也不仅仅是一个“宣泄”的心理过程，它是一个更为复杂的过程，所以有必要进行新的推进。……