赵峰

(山东省淄博市淄川区妇幼保健院 山东淄博 255100)

乳腺增生是女性患者常见病和多发病,又称乳腺囊性增生病、乳腺纤维病、导管内乳头状瘤病等,常见于25～40岁女性,病程长,紧张慢,易复发,可恶性变,继发癌变的机率较正常人高4～10倍[1]。近年来发病趋势渐增,对女性身心健康造成严重影响。本研究通过对3种治疗乳腺增生疾病的药物治疗方案进行药物经济学分析,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2010年5月至2011年12月期间我院收治的乳腺增生患者180例,年龄19～52岁,平均(38.62±7.75)岁,均为非妊娠期妇女,且经X线及彩色超声确诊为乳腺增生。将上述患者随机分为3组各60例,3组之间各方面比较差异不明显,无统计学意义(P＞0.05)。

1.2 方法

(1)A组。给予9g逍遥丸口服,每天2次。逍遥丸120g/瓶,8.3元/瓶。(2)B组。给予2片乳康片口服,每天3次。乳康片24片/盒,14元/盒。(3)C组。给予3粒小金胶囊口服,每天2次。小金胶囊27粒/盒,72元/盒。上述治疗方案均以20d为一疗程,进行2个疗程的治疗。遇经期停药。

1.3 效果判断

以肿块及疼痛均消失为痊愈;以肿块缩小＞1/2,疼痛基本消失为显效;以肿块＞1/3,疼痛减轻为有效;以未达到上述标准,肿块及疼痛无变化为无效[2]。

1.4 统计学处理

采用SPSS13.0软件进行分析,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,且以P＜0.05为有统计学意义。

2 结果

单纯从成本-效果(C/E)分析,A组获得每一单位效果所需成本最低,但是A组治疗效果明显低于B组和C组,比较差异有统计学意义(P＜0.05)。B、C2组相比B每获得一单位效果所需成本更低,且在A组治疗方案基础上每增加一单位效果所需增加的成本也更低,2组比较差异明显,有统计学意义(P＜0.05)。……