编者按：

“八二宪法”已经实施三十周年了。在清末以来的中国立宪史上，这是实施时间最长、运作最为稳定的一部宪法。从纵向的历史比较视野来看，这两个“最”已足以说明过去三十年里中国政治与社会相比以往的巨大进步。在这一点上，中国的宪法学者已经具有高度共识。

然而，降生在改革年代的“八二宪法”又不可避免地与改革所带来的不确定性联系在一起。“八二宪法”试图为改革确定宪法框架，但在过去的三十年中，改革多次突破宪法，并最终以修宪的方式获得合法化。中国社会关于改革走向的思考，也必然会反映到中国宪法学的讨论中来。近年来，随着学科知识积累的推进与问题意识的明确化，中国宪法学研究已经呈现出了生动活泼的争鸣态势，尤其是出现了两大风格迥异的学术路径：第一种路径以成文宪法的司法适用为实践努力方向、以宪法解释学为基本依托，常称“规范宪法学”；第二种路径则更重视宪法对政治共同体的整合(integrating)功能，并在此前提下把握成文宪法的司法适用，在知识上也大量借用政治学、社会学与历史学的成果，常称“政治宪法学”。

在本期发表的六篇论文中，张千帆的《论宪法的选择适用》系统地阐述了“规范宪法学”的理论关切，以及对“政治宪法学”路径的忧虑。由高全喜、强世功、赵晓力、欧树军、田雷撰写的另外五篇论文基本上采取了“政治宪法学”的研究路径，但呈现出了丰富多彩的学术样态，当然其中也包括了尖锐的分歧。……