刘炎飞

(湖南大众传媒职业技术学院 科研处，湖南 长沙 410100)

伴随着汉族社会的发展，汉语也在不断完善和改进自己的物质结构。表现在词汇上，一个最显著的事实就是汉语按照自己的发展规律逐步走上复音化道路，双音节化是汉语发展的主要方向。因此，本文根据语言事实及语言的发展规律，抓住汉语中双音词这一语言现象，试图通过比较《庄子》内、外、杂篇之间的异同，来把握《庄子》的历史发展，为判定《庄子》内、外、杂篇的差别提供语言的事实依据。下面对其判定结果、构成方式等几个方面进行历时和共时的比较，观其发展轨迹，察其结构特征，分析他们之间的异同。

一、双音词判定结果的比较

察看表1，同《内篇》相比，《外篇》和《杂篇》中双音词占总字数的比例分别上升了3%和1.6%。很明显，《外篇》、《杂篇》双音词在比例大于《内篇》。

表1

(一)语音造词比较

同《内篇》相比，《外篇》、《杂篇》双音词中语音造词的比例分别下降了8.4%和10.9%。很明显，《内篇》双音词中通过语音造词的比例要远远高于《外篇》和《杂篇》。

(二)语法造词比较

同《内篇》相比，《外篇》、《杂篇》双音词中语法造词的比例分别上升了8.4%和10.9%。显然，《外篇》、《杂篇》语法造词与《内篇》比较占优势。

(三)分析与讨论

语言是发展的，造词方式作为语言的重要组成部分(它同语音、词汇、语法乃至修辞都有关系)，是一个历史发展的过程。古代汉语尽管年代久远，且受语言材料的限制，要证实它们是历时的而不是共时的仍然有迹可寻。这里关键是先要解决语音造词和语法造词两大基本造词方式产生的先后问题。……