刘建成 洪环得

(厦门市翔安区同民医院 福建厦门 361101)

为了探讨DR技术在股骨颈骨折,尤其是无错位的股骨颈骨折诊断中的应用价值,本文通过对60例患者的对比研究,对DR与传统X线技术进行了比较分析,现报道如下。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文研究对象为我院2008年7月至2010年7月之间骨科收治的60例临床高度怀疑股骨颈骨折而传统X线技术显示无异常的病例,应用DR摄像技术进行对比分析。其中60例病例中,男性患者38例,女性患者22例,年龄为(63.82±7.49)岁,在年龄及性别方面,60例病例间无显著差异。选入病例的主要临床表现为不同程度腹股沟区或膝部疼痛,髋部活动受限,排除其他可能的致病原因及有其他系统严重疾病者。

1.2 研究方法

由3名经验丰富的骨科及放射科高年资医师共同会诊,对比DR、X片图像,评价2种方法对股骨颈骨折、股骨颈全貌、髋关节间隙及周围软组织四项指标的显示情况,得出共同意见。股骨颈骨折的诊断标准为发现骨折线,错位程度依据Garden分型法[1]进行分型：Ⅰ型为不全骨折(包括外展型和嵌入型);Ⅱ型为完全骨折,但无明显错位;Ⅲ型及Ⅳ型不属于本文研究范围,在研究对象筛选时已经排除。股骨头全貌显示满意的标准为骨皮质边缘清晰锐利,骨小梁结构细致整齐。髋关节间隙显示满意的标准为对应骨关节面清晰可见。周围软组织显示满意的标准为轮廓清晰,层次清楚。

1.3 统计方法

所有数据输入SAS 9.2进行统计分析,应用配对设计4个表行卡方检验,对照DR与传统X线在个性数据方面的差异,显著性水准α=0.05。……