赵德馨

（中南财经政法大学 经济学院，湖北 武汉 430073）

一、视角与标准

辛亥革命是成功了，还是失败了？一百年来，议论纷纭，莫衷一是。其间，占主导地位的观点变化很大。最初，人们看到革命推翻了清王朝，建立了中华民国，欢呼它的成功。随后，特别是20世纪40年代以来，失败之说渐占上风。出现上述情况的原因甚多，关键的两条是：评论者与辛亥革命的利益关系不同，视角不一，评判的标准不同；随着历史的前进，时代的主题变更，人们评判的视角随之变化，以致前后不一致。现代化是当代中国的历史任务，本文从现代化的角度观察辛亥革命的历史作用与意义。

评判一次革命的成败应不应该有一个统一的合理的标准？笔者以为是应该有的，那就是实践的标准：当事人提出的目标是什么，也就是历史赋予他们的任务是什么，革命的后果是否达到了目标、完成了任务。完全达到了，即成功；完全没有达到，即失败；一部分达到，一部分没达到，即半成功半失败。对于后一类，因达到与没达到的程度不同（各自占的比例不同），又可区分为多种情况。若主要目标达到了，即基本成功；若主要目标没有达到，则是基本失败。

以此作标尺，衡量一下辛亥革命的情况。辛亥革命前，要求改革现状的不同群体，如立宪派、革命派和各类会党，提出了各自的主张或目标。其中，最为激进、最为系统、最为具体明确的，也是最为人知和拥护者最多的，是同盟会的纲领：“驱逐鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权。……