周一心

（海南大学法学院，海南海口570228）

抢劫罪是现实生活中常见的侵犯财产犯罪，入户抢劫作为抢劫罪的加重情节之一，法律规定了更高的法定刑，说明其社会危害性较之于基本的抢劫罪更大。于刑法之外，最高人民法院先后于2000年和2005年出台了《关于审理抢劫案件具体应用法律问题若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），对入户抢劫做出详细规定。但即使如此，学界对于这个问题依然存在着较大的争论，尤其是对“入户”是否需要具备目的的非法性。本文立足点就在于对“入户”是否需要具备目的的非法性。

一、问题的提出

关于“入户”是否需要具备目的的非法性，《解释》第一条规定：刑法第二百三十六条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。《解释》的规定说明“入户抢劫”必须是为实施抢劫行为，即具有抢劫的目的。此外，《解释》还拟制性的规定了，对于入户盗窃的，只要转化为抢劫的，也作为入户抢劫处理。《意见》对于这个问题指出：进入他人住所必须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。……