蔡禹龙,张玉龙

(1.浙江大学 人文学院,浙江 杭州 310028;2.赣南师范学院 中央苏区研究中心,江西 赣州 341000)

《独立评论》派对共产主义革命认知差异的原因
——以蒋廷黻、胡适为中心

蔡禹龙1,张玉龙2

(1.浙江大学 人文学院,浙江 杭州 310028;2.赣南师范学院 中央苏区研究中心,江西 赣州 341000)

研究了20世纪30年代,在对共产主义革命及共产党的身份认知上,《独立评论》阵营中产生的主“剿”观与政敌观的争论。认为此差异性既是现实政治具体作用的结果,又是人物思想性格、知识背景、思维方式等因素所致,其歧见尚未对当时的政局走向造成深刻影响。

《独立评论》派;共产主义革命;蒋廷黻;胡适

一、政见之分歧

就20世纪30年代中国共产党领导的共产主义革命而言,以《独立评论》为主要阵营的自由主义者对它的体认,既有责难也有同情。仅就国民党“剿共”一事而言,出现了主“剿”观与政敌观的不同政见。蒋廷黻把共产党等同于明末流寇,认为共产党不过是在“组织性、纪律性、指导思想上占有特色与优势”而已[1]。傅斯年更鄙视共产党,认为只不过是“遑论几年中专靠搜得怨气及性欲解放的一队缺知识少调练”的人[2],“剿”之为理所当然之事。胡适、丁文江却持相反之认知,他们认为,当下国民政府及蒋、傅等人所说的“剿匪”实际上是政府基于一己之私,借“以有道伐无道”之名而排除异己、粉饰太平的伎俩。此举不但会使内政更为混乱,且与政府“安内”的要求相去甚远,更与“攘外”这一民族主义诉求背道而驰。……