张涛

(山东法官培训学院聊城分院，山东聊城252000)

间接代理制度研究

张涛

(山东法官培训学院聊城分院，山东聊城252000)

间接代理在社会生活领域中被广泛运用，其法律价值逐渐得到各国的高度关注。我国立法对间接代理已有明文规定。由于间接代理理论支撑的缺失，以致实务界对该制度的运用经常出现偏差，我国间接代理制度有待完善。

代理;间接代理;隐名代理;区别论

受大陆法系的影响，代理作为一项重要制度在《民法通则》中做了专章规定。代理行为必须以被代理人的名义作出，这主要是基于保护第三人的交易安全和保护其利益的考虑，这即是基于显名主义。而间接代理制度是指行为人以自己的名义，为被代理人之计算而为法律行为，其法律效果首先对间接代理人发生，再依内部关系移转于被代理人。那么间接代理是否为代理?王泽鉴先生曾指出:“民法所称代理，以直接代理为限，所谓间接代理，乃代理的类似制度，而非真正的代理。”［1］大陆法系各国的立法也表明了这种立场。《德国民法典》第164条第(一)项:“代理人在代理权限内以被代理人名义所为之意思表示，直接对被代理人发生效力。”《台湾民法典》第103条第一款也表达了相似的意思。“代理者，代理人于代理权限内，以本人名义，向第三人为意思表示，或由第三人受意思表示，而直接对于本人发生效力之行为也。”［2］“代理是当事人一方依照代理权，以他方名义，向相对人实施意思表示，或者自相对人受领意思表示，而意思表示的效果却归属于该他方的民事法律行为。……