行政判例制度理论问题探讨

2011-08-15谭尚闻陈啸潇

黑龙江省政法管理干部学院学报 2011年4期

关键词：制度

谭尚闻，陈啸潇

(1.大庆师范学院，黑龙江大庆163712;2.西北政法大学民商法学院，西安710063)

行政判例制度理论问题探讨

谭尚闻1，陈啸潇2

(1.大庆师范学院，黑龙江大庆163712;2.西北政法大学民商法学院，西安710063)

世界上两大法系有着逐渐融合的趋势，我国行政法学界在制定法传统浓厚的大环境下，也逐渐认识和了解行政判例制度。虽然现阶段行政判例不属于我国行政法的正式法源，但是就我国目前行政管理的实际需要出发，若将行政判例确认为我国行政法的正式法源，将会极大推动我国的行政法制建设。

行政判例;制定法;法源

从世界各国法治发展的趋势看，英美法系国家在“遵循先例”原则的前提下，已经开始逐渐吸收和转化制定法制度的精髓。同时，大陆法系国家在浓厚的制定法传统下，已经逐渐开始接受判例制度的合理内容。日本学者大木雅夫指出:“大陆法系虽然没有先例拘束原则，但实际上，无论是法国还是德国，下级法院都需遵循上级法院的判例，否则下级法院作出的判决就必然在上级审时被撤销。”［1］从我国判例制度的应用实践看，在民事审判和刑事审判领域对判例制度的研究较为集中，在行政审判领域对判例制度的研究较为薄弱。其实就行政法本身的特性而言，行政判例制度的行政法领域有着得天独厚的优势。