APP下载

论行政强制征收的司法审查

2011-08-15张智

湖南行政学院学报 2011年2期
关键词:程序监督法律

张 智

(湘南学院,湖南 郴州 423000)

论行政强制征收的司法审查

张 智

(湘南学院,湖南 郴州 423000)

行政强制征收与公民权利保护密切相关,但在我国却缺乏有效的法律控制规则。应当嵌入司法审查制度,从征收行为前置、公共利益确定、私人利益补偿、程序正当、依据合法等五个方面进行审查,并设定司法授权程序,最大限度的保证强制征收行为公平公正,维护公民合法权利。

行政强制征收;司法审查;司法授权

行政强制征收与公民权利保护密切相关。当前,随着城市和基础建设步伐的加快,征收、拆迁矛盾凸显,暴力事件频发,引发了社会公众强烈的不满,大多数诟病都剑指行政强制征收的“野蛮”。是故,在行政强制征收过程中加强对行政权力的控制,构建行政强制征收的司法审查制度,尤显必要。

一、现实动因:强制征收有效监管的缺失

1.强制征收行为的产生和结果缺乏监督。按照依法行政的要求,政府做出的行政行为要有法律依据,要受到法律的监督,违法要受到法律的追究。行政强制征收作为行政行为的一种,其产生的过程和结果都应该存在合法性认定的问题。目前,基本上是行政机关自己制定规范,自己执行规范,自己裁决因执行规范而发生的争议。这种以命令——服从为特征的行政管理方式,决定了强制征收行为的产生和结果缺乏有效的体外监督。

2.公众监督权受限。公众监督是民间监督政府行为的权力。但,首先,这种权力不具备国家强制力,无法直接对监督对象的违法后果实行惩治。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

程序监督法律
法律解释与自然法
突出“四个注重” 预算监督显实效
试论我国未决羁押程序的立法完善
“程序猿”的生活什么样
监督见成效 旧貌换新颜
英国与欧盟正式启动“离婚”程序程序
夯实监督之基
让人死亡的法律
创卫暗访程序有待改进
“互助献血”质疑声背后的法律困惑