田海鑫

（北京师范大学 法学院，北京 100875）

论陪审制的诉讼民主价值

田海鑫

（北京师范大学 法学院，北京 100875）

陪审制是国家司法机关吸收非职业司法人员作为陪审员参加案件审判的一种诉讼制度。今天，普通法系国家和大陆法系国家都在一定程度上采用了陪审制度。虽然两大法系国家的陪审制度不尽相同，但是都被认为是公民参与审判活动的一种有效方式，是司法民主保障。[1]作为一种诉讼制度，陪审制度有力地保障了诉讼民主的实现，是在司法决策过程中防治法官独断专行的有效措施。[2]可以说，陪审制的理论基础就是民主，陪审制是民主参与的体现。本文的写作目的即是对陪审制的诉讼民主价值予以简要剖析。

一、陪审制的诉讼民主价值在量与质方面的考察

在考察陪审制的诉讼民主价值之前，我们必须要廓清本文中民主的含义，以防止歧义的发生。尽管很难对民主有一个明确的界定，笔者较为赞同卡尔·科恩对民主的定义，故采纳之：民主是一种民主管理体制，在该体制中社会成员大体上能直接或间接地参与或可以参与影响全体成员的决策。在此定义中参与是具有关键性的概念，弄清参与的具体内容就可以对任何实际社会所实现的民主程度作出理性的估价。[3]在陪审制的诉讼民主价值中，参与也是其理念的关键词，正是通过非职业司法人员的参与，才充分体现了陪审制中的诉讼民主价值。

（一）陪审制的诉讼民主价值在量的方面的考察

众所周知，在民主政治中，强调全民的参与和监督是合理的，但在规模庞大的社会中，比如一个国家，全体公民都参与诉讼审判并且真正起到作用就是不可能实现的理想。……