潘佳妮

(中国矿业大学 文学与法政学院，江苏 徐州 221116)

0 引言

2008年，华尔街金融风暴蔓延为国际金融危机，不仅给全球经济带来了前所未有的冲击，也颠覆了主流意识形态及其主导下的经济政策。其中，凯恩斯主义和新自由主义之间的争论最为激烈。在美国，新自由主义者认为，正是因为政府干预市场运行，让本来买不起房的穷人也买得起房，才引发了这次危机;而新凯恩斯主义者则认为，政府放松对金融市场的监管是导致这次危机的根本原因。

本文以理论缘由为切入点，围绕凯恩斯主义、新自由主义对危机的影响这一中心，通过比较分析，理清它们的关系走势，明确它们的政策措施所存在的弊端，证明二者在长期的争论较量之后将不断走向融合。

1 诞生与发展

1.1 繁荣的“凯恩斯时代”

1929－1933 年的世界性经济危机，给整个资本主义经济造成了前所未有的震撼，也颠覆了西方经济学长期坚持的古典自由主义。“无形的手”［1］既无法合理地解释危机，也没有办法提出有效的措施，在这种情况下，凯恩斯主义，更确切地说是“原凯恩斯主义”(Original Keynesian-ism)应运而生。

1936年，约翰·梅纳德·凯恩斯出版了他的代表作《就业、利息和货币通论》，在不破坏资本主义制度的前提下，突破了传统的经济学教义，对政府干预经济的必要性及方式作出了系统性的概括和总结。认为政府必须终结“自由放任主义”，采取积极措施进行干预，扩大有效需求。“这类措施的核心包括两个部分:一是运用积极的货币和财政政策，进行总需求管理，使经济走向充分就业的均衡;二是运用收入再分配政策，降低财富和收入的严重不均等程度，以扩大有效需求。……