俞小海

(华东政法大学研究生教育学院，上海200042)

2011年2月25日，我国第十一届全国人大常委会第十九次会议审议通过了酝酿多时的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称《修正案(八)》)。作为历次刑法修正中变动幅度、力度最大，也是最为全面的一次，《修正案(八)》的颁布和实施必将成为我国刑事法治建设过程中的一

件大事，对今后的刑事司法活动产生深远影响。但是也应当看到，《修正案(八)》在刑法语言的规范性方面还存在一定的问题。“刑法条文是以语言为载体表达一定的立法意图的，因而刑法用语对于理解刑法条文之规定具有重要意义。一部垂范久远的刑法典，往往以用语严谨而著称”［1］。因此，以冷静、理性乃至批判的态度对《修正案(八)》中的具体条文进行语言学分析，找出其中可能存在的不足，对于刑事立法的科学化及其进一步完善，具有重要的意义。

一、刑事立法语言的要求

“刑法与其他法律相比，由于它的属性及所涉对象均有特殊性，在某种意义上讲，它决定着人的生命的存在与否，或者讲决定着人的自由与否，故其法性作用是其他法律无法做到的，也正因为这样，其适用性必须要在极度理性的基础上进行”［2］。而刑事立法决定了刑法的适用性，在整个刑事司法活动中具有重要的导向作用，因而刑事立法更应当在极度理性的基础上进行。由于刑事立法必须以语言为载体，因此，刑事立法对语言具有一些特殊的要求。对此，梁启超就曾指出:“法律文辞有三要件，一曰明，二曰确，三曰弹力性。……