赵会朝，高 翔

（1.天津医科大学人文学院，天津 300070；2.天津市检察院第一分院 控申处，天津 300101）

刑事诉讼量刑程序改革问题新探

赵会朝1，高 翔2

（1.天津医科大学人文学院，天津 300070；2.天津市检察院第一分院 控申处，天津 300101）

最高人民法院等五部委于2010年10月1日签发量刑程序司法解释文件，确立“相对独立量刑程序”，规范检察院“量刑建议”工作，明确未成年人案件“社会调查报告制度”等，具有重要意义。然而，我国刑事审判采用“案卷笔录中心主义”，法官难以形成当庭决断，且量刑信息调查受多种因素制约，难以保证客观公正。此外法院检察院关于具体量刑处置的争议，尚无明确的解决思路，这都影响量刑程序改革实施效果。文章通过分析量刑程序改革中可能存在的不足，挖掘其进一步变革空间，并提出改进建议，以期能为量刑程序改革有所裨益。

量刑程序；量刑建议；案卷笔录；辩护权

近10年来，刑事诉讼量刑程序改革引发人们持久关注。无论是理论学者还是具体实务工作者，都期望能对以往的量刑程序有所改革，借此规范刑事法官的自由裁量权、维护量刑裁判的统一性。2010年10月1日，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部等五部委共同签发《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》（以下简称《量刑程序意见》），随后在全国试行。《量刑程序意见》的具体规定较之以往量刑程序有哪些亮点？其试行近一年时间，实际运行情况如何？其能否有效规制刑事法官的自由裁量权？……