迈克尔

要点

● 本研究的结果显示，低温疗法并没有比亚低温疗法使脑损伤患者有更多获益。

● 必须指出，经研究中期的数据分析之后，该研究被认为“徒劳”，并因经费问题被终止。

一项随机临床试验发现，在脑外伤患者，低体温疗法的获益较少；但是这个结果不包括颅内血肿清除术后的亚组群体。

该研究的结果并没有提供证据支持其他多数研究所显示的结果，即，低温疗法对弥漫性脑损伤患者的神经有保护作用，根据Guy Clifton及其同事（博士，休斯顿大学医学院，德州，美国）的研究报告显示。

另外，该研究是被终止的，同时受试者的数量也较少，这些因素意味着，研究结果可能是偶然的，Clifton及其同事在《The Lancet Neurology》的网站上表示。

尽管研究者很谨慎，未参加该研究的一些专家认为，该结果可能不是“低温对颅脑损伤的效用”的最终结果。相反，建议未来的研究结果分析时，应避免“用一种尺寸来测量所有人”的办法，Andrew Maas医师（安特卫普大学医院，比利时）和Nino Stocchetti医师（Ospedale Maggiore Policlinico基金会，米兰，意大利）发表评论说。

相反，研究应该使用这样的治疗策略，即，“根据每位患者的情况，设定所要达到的低温以及需要持续的时间，”他们在评论该研究时说。

最新的低温疗法II期试验（National Acute Brain Injury Study）的结果并不一致。如，2008年的两项几乎同时发表的研究结果（研究对象是脑外伤儿童），就存在矛盾之处。

2009年的一项系统性回顾研究，涉及了23项临床试验，其中一些旨在审查“低温疗法对降低颅内压的效用”，一些旨在审查“低温疗法的神经保护作用”，Clifton及其同事指出，一些前瞻性研究旨在审查“低温疗法对降低颅内压的效用”的结果显示对患者有益处，但是目前还没有旨在审查“低温疗法的神经保护作用”的前瞻性研究，据他们报告。……