APP下载

人身保险中保险欺诈的法律后果——以新《保险法》第43条为切入点

2011-08-15陈源灏

中共郑州市委党校学报 2011年3期
关键词:投保人被保险人受益人

陈源灏

(中国政法大学民商经济法学院,北京100088)

一、问题的提出

保险中的道德风险是投保人、被保险人、受益人为谋取保险金而故意制造保险事故,致使保险标的受到损害或在保险标的受到损失时不采取减轻损失的有效措施,故意扩大保险标的损失程度的风险。本文关注的重点是人身保险中投保人、被保险人、受益人为谋取保险金而故意制造保险事故的保险欺诈方式,由此分析我国新《保险法》关于人身保险中故意制造保险事故的法律规定,从而探究其规定的不足之处。

1.新《保险法》相关条文。新《保险法》中关于保险欺诈的法律条文主要有第27条和第43条。其中第27条第2款规定:“投保人、被保险人故意制造保险事故的,保险人有权解除合同,不承担赔偿或者给付保险金的责任;除本法第四十三条规定外,不退还保险费。”保险欺诈作为一种道德风险,具有严重的社会危害性。保险欺诈的存在使得保险人无法运用正当的风险管理、风险分析等技术手段测算出保险事故发生的概率,导致了保险人的利益无法得到保障。更重要的是,保险欺诈构成对保险财产以及被保人身的巨大威胁,极易诱发违法犯罪行为。因此,新《保险法》在第2章第1节第27条作了一般性的规定。新《保险法》试图对财产保险与人身保险中关于处理故意制造保险事故进行统一规定,第27条同时规定了投保人与被保险人两个主体的行为法律后果。因为在财产保险中只有投保人才能故意制造保险事故,而在人身保险中投保人、被保险人均能故意制造保险事故。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

投保人被保险人受益人
第二受益人是受益人吗
论被保险人对代位求偿权的义务
可转让信用证下第二受益人面临的风险及规避
转让信用证项下受益人比例剖析
保险金属于遗产吗
有必要创设“第二投保人”概念吗?
——与林刚先生商榷
赋予人身保险合同中被保险人合同解除权必要性分析
试论我国保险法对被保险人利益保护之不足及完善
UCP600框架下可转让信用证各方风险分析