□ 田仲勋

一、大跃进运动研究的三个阶段

海外大跃进运动的研究始于上世纪60年代，主要经历了三个阶段，从文化大革命结束到80年代末是第一阶段，这一阶段的研究受西方世界冷战思维和学术界古典制度主义研究范式的影响非常明显;90年代为第二个阶段，这一阶段的研究成果多以新制度主义作为其指导范式;第三阶段是90年代末至今，比较历史分析模式主导了这一新阶段的大跃进运动研究。

(一)古典制度主义范式阴影下的大跃进运动研究(1960至80年代末)

早在上世纪60年代初，即有海外学者开始关注大跃进运动，理查德·鲍姆(Richard·D·Baum)1964年的文章探讨了大跃进运动发动的政治社会基础。［1]此后越来越多的学者开始关注大跃进运动的研究，这些研究大都有一个共同的特征，他们的研究取向和理论视角始终与西方尤其是美国的当代中国政治研究范式的发展和转换密切相关。到上个世纪70年代末，尽管随着中国文化大革命和毛时代的结束，冷战造成的东西方紧张对峙的关系得到了缓解和改善，但冷战思维依然对学术界的研究有着惯性的影响，因此这一阶段西方尤其是美国学术界的当代中国政治研究的主流范式依然受古典制度主义范式(又称“极权主义”或者“集权主义”)所左右，其典型特点是始终把新中国看作是西方民主国家的对立面，强调其政权组织形式的集权化。

这种在冷战时代西方国家意识形态运作下产生的研究范式，使得西方学者更偏好于将研究的兴趣点放在大跃进运动的直接后果上，即1959年到1961年大饥荒的肇因以及大跃进后期人口非正常死亡的数据。……