“正名”与“正道”:“辩护”的内涵及其实现——辩论必须确立为刑事诉讼基本原则
2011-08-15温祥国
重庆与世界 2011年11期
关键词:主体
温祥国
(江苏经贸职业技术学院,南京 210007)
一、正名:有指控即有辩护,辩护非刑事诉讼独有
“辩论”:“彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方的矛盾,以便最后得到正确的认识或共同的意见。”[1]81即以达到对某一问题正确认识或共同意见为目的以陈述事实和理由为手段,在矛盾或对立双方之间进行的一种认识活动。
在英语词汇中,辩论是“通过一个说理的过程建立信任的一种努力。以雄辩的逻辑的方式从毋庸置疑或至少高度可能的真实或前提得出一个结论”[2]98。
“辩护”:“(1)为了保护别人或自己,提出理由、事实来说明某种见解或行为是合理的,或是错误的程度不如别人所说的严重。(2)法院审判案件时被告人为自己申辩或辩护人为被告人申辩。”[1]80
在我国一般认为:“辩护是指被指控人及其辩护人为维护被指控人的合法权益,从事实和法律方面反驳控诉提出有利于被指控人的证据和理由,证明被指控人无罪、罪轻或者应当减轻、免除刑事责任的诉讼活动。”[3]4
辩护是相对控诉而言,以证据为中心,从事实和法律出发否定对方诉求的行为,存在于三大诉讼,而不仅限刑事诉讼。“辩护是在法庭上一方否认、争辩或努力击败另一方对己方的声明或要求。……以说服力或辩论来保护、维护、支持(自己的诉求)。……在行政、民事、刑事诉讼中代表被告人(辩护)。”[3]98把“辩护”作为刑事诉讼所专有,可能是刑事诉讼的中国“特色”。
而无论在刑事诉讼,还是民事、行政诉讼中,都要以证据为中心认定事实,适用法律,以经过双方质证、辩论的事实和有关法律为依据作出权威裁判。
登录APP查看全文
