APP下载

潘金莲与李瓶儿个体伦理分析

2011-08-15王凡

飞天 2011年20期

王凡

从《金瓶梅》小说中我们可以看到,在遇到武松之前,潘金莲是没有情感的,只有由“身体”而来的欲念;在真心对待武松、渴望武松的情感过程中,金莲有了对“情”的认识和体味;当遭到拒绝、武松又远远离去后,金莲的欲和情被闲置起来,即生命体被闲置起来,而后碰到了西门庆。青春女子眼中的男子,不同于男子眼中的男子。如果将这样的分析用于潘金莲对武松和西门庆的判断,可以肯定在潘金莲眼里的西门庆除了不如武松身材魁梧外,其他方面比武松要强得多。应该说是西门庆点燃了潘金莲的情欲之火;潘金莲嫁进西门府后,发现了他与西门庆的不同,不同在于她将她的全部给了西门庆,而西门庆不能将全部给她,她们之间的新误会是情欲伦理的不对等性,西门庆背叛了她,而且越来越远离了她的初衷;接着,闲置的身体效仿西门庆,诱奸了小琴童;琴童被打之后,金莲明白了“身体”的所属;不断争宠,要独占鳌头;在争宠的战斗中,明白了对“情”的执念纯属妄谈;放纵“身体”,使之落在“实处”;企图旧梦重圆,而“身体”肢解。

在这样的线索中,可以发现潘金莲的幸福伦理即为“身体”的快感逻辑。正如冯文楼所说,潘金莲的一生呈现为身体的寻找、落实和解体的过程。潘金莲的生命表现出欲望受阻后的破坏性作用,导致一件件恶劣事件的发生,是人性未能经由导引而向“善”的教训例证。人的“身体”先于人的其他降临于世,而后伴随着人的成长、与人的其他合而成为人的整体,所以自有其要求的合理性一面。……

登录APP查看全文