[案情]张老太是一家庭妇女，育有二子一女，都已经成家立业。自老伴去世后，张老太就孤身一人守着自己的老屋单过，没有收入来源而且身体不好，需要子女出钱、出力，赡养照顾。在老大的主持下召开了一个由母亲和三个子女参加的家庭会议，大家达成协议：老太太由老大照顾，老大一人承担老太太所有的生活、医疗费用。老太太去世后，房子归老大所有。但是，后来女儿和二儿子去看望老太太时，老太太总是“诉苦”，说大儿子、大儿媳妇对她不好，不带她去看病，让她住冷屋子，甚至不给她饭吃。最后张老太太的女儿说服自己的丈夫、公婆后，和两个哥哥商量把老太太接到了自己家。女儿是爸妈的小棉袄，女儿对老太太，无微不至的照顾，让老太太过得很舒心。其间张老太到公证处立了一份遗嘱，把自己的房产留给了女儿。立完遗嘱没多久，张老太就去世了。去世前张老太把遗嘱交给了女儿。丧事办完后，女儿拿出了那份公证遗嘱，要求按老太太的遗嘱继承老太太的房产。老大拿出了那份家庭协议，说协议是大家订的，虽然后来老太太走了，可在妹妹家待的时间没有在他家呆的时间长，且不是他不养而是老太太拗着要走，老太太的遗产应按那份“抚养遗赠协议”执行，且强行占了那处房子。家庭协议和公证遗嘱发生碰撞，张老太太的遗产应按哪个协议处理？双方争执不下，起诉到了法院。法院审理后判决张老太的遗产应该按照她的遗嘱继承，即由张老太的女儿继承房产，张老太大儿子应在一月之内搬出该房子。

[评析]家庭会议上达成的关于赡养老人和财产继承的协议是有效的，但是，其效力小于张老太最后立下的经过公证的遗嘱。公证遗嘱具有更强的法律效力，因此张老太的遗产应按张老太的公证遗嘱执行，这种判决是恰当。

点评法官：王景龙

责编/昕莉