APP下载

DIVER CE血栓抽吸导管联合替罗非班在急诊冠状动脉介入治疗中的应用

2011-04-24潘港徐细平冯小坚龙胜春罗琼

中国循证心血管医学杂志 2011年3期
关键词:差异

潘港,徐细平,冯小坚,龙胜春,罗琼

目前,急诊经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary interventions,PCI)已成为急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的首选治疗方式。随着急诊PCI在急性心肌梗死(AMI)中的逐步应用,越来越多的临床观察显示对于冠状动脉造影显示血栓负荷重的AMI患者,单纯使用传统的PCI术,常常招致斑块和血栓的碎裂与脱落,引起远端大量微小血管栓塞,造成“无再流”或“慢血流”现象[1],从而影响到介入治疗的疗效和增加AMI患者的病死率。针对冠状动脉内血栓情况,目前出现了许多的器械和药物治疗方案,然而,由于“再灌注损伤”和“无再流现象”的存在,即使梗死相关动脉血运达到TIMIⅢ级,但梗死区仍存在微循环缺血状态,影响左室功能恢复及临床预后[2]。为此,本研究应用DIVER CE导管血栓抽吸和血小板膜糖蛋白(GP)Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂替罗非班联合治疗AMI冠脉内血栓病变,并评价其安全性和有效性,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 研究对象 选择我院2009年2月至2010年2月接受急诊PCI的STEMI患者60例,其中男性42例、女性18例,年龄(67.5±10.3)岁。患者随机分为血栓抽吸(DIVER CE导管,意大利英泰克公司)联合替罗非班(商品名:欣维宁,武汉远大制药集团有限公司)治疗组(试验组,30例)和标准PCI组(对照组,30例)。入选标准:①缺血性胸痛持续时间>30 min,含服硝酸甘油不能缓解;②心电图至少两个相邻导联ST段抬高,胸导联≥0.2 mV或肢导联≥0.1 mV。排除标准:①活动性出血;②脑出血或蛛网膜下腔出血史,或1周内缺血性脑卒中病史;③6月内颅脑或脊柱手术史;④颅内肿瘤、动静脉畸形或动脉瘤;⑤止血和凝血功能障碍;⑥高度怀疑主动脉夹层或动脉瘤;⑦既往肝、肾功能障碍;⑧严重贫血和血小板减少症;⑨未签署知情同意书者。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异