三种黏结剂口内保存治疗纵折磨牙的效果比较
2011-04-13
山东医药 2011年26期
关键词:疗效
(秦皇岛市第一医院,河北秦皇岛 066000)
后牙纵折的临床发生率较高,以死髓牙为常见[1]。传统多采用钢丝结扎后行牙髓治疗,但由于纵折牙片间不能达到完全密合、封闭髓腔,细菌仍然可以通过裂隙处进入髓腔内,使患牙髓腔消毒不彻底,发生渗漏,影响愈合;治疗完成后患牙仅靠黏合材料和全冠维持折片固定,患牙功能恢复不满意。为探寻较理想的纵折磨牙黏结材料,2006年6月~2008年3月,我们分别采用三种黏结剂对72颗纵折磨牙进行黏结治疗。现报告如下。
1 资料与方法
本组72颗纵折磨牙中,第1磨牙42颗,第2磨牙16颗,双尖牙14颗。随机分为A、B、C组,各24颗。所有患牙均符合以下标准:①牙纵折时间<3 d;②无严重牙周、牙龈疾患;③牙折断面能够很好对接;④牙松动<Ⅱ度;⑤X线摄片示患牙根尖周和根分叉区无阴影;⑥患者要求保留患牙,并愿承担治疗费用及可能失败的风险。
三组均用3%双氧水和NS冲洗患牙裂隙,清除残留物,降低咬牙合,使其在正中颌、侧向颌和前伸颌时均不与对颌牙接触。消毒、清洁折裂面,隔湿、吸干,根管治疗1周后,无肿胀及明显叩痛。A、B、C组患牙分别采用super-bond C&B、Clearfil SE Bond、Single Bond黏结剂黏结充填。均按其使用说明操作。观察1周无症状后,行全冠修复,比较临床应用效果。疗效判断:治疗后3~12个月复查,通过临床检查及X线牙片评价疗效[2,3],成功:无自觉不适症状,能够正常咀嚼,患牙无松动,无咬合痛,无叩痛,牙龈无肿胀、渗出,无深牙周袋,X 线片示根尖及根分叉区无暗影,牙周膜未见增宽;改善:无自觉不适症状,咀嚼……
登录APP查看全文
