余丙南

（武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072；池州学院 政法管理系，安徽 池州 247000）

国际法义务本位初探

余丙南

（武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072；池州学院 政法管理系，安徽 池州 247000）

从法律关系的内容出发，国际法现阶段还应以义务为本位。从理论上分析，国际法基本原则体现了义务本位；国际强行法体现了义务本位；国际法主体内涵体现了义务本位；国家主权体现了义务本位。在国际法实践中，国际法院有关案例、海洋法、环境保护法、WTO法等都体现了义务本位。

国际法；本位 ；义务

有学者将法的本位解释为 “法的立足点或重心”、“法律之重心”[1]214[2]。笔者认为，法本位可以理解为法的基础、根源、出发点和逻辑起点，或曰法的出发点和归宿点[3]。在国内法上，法的本位问题的探讨有权利（力）本位、义务本位、社会本位等诸多观点，现在比较统一的观点是法的本位经历了从义务本位到权利本位到社会本位的发展历程。但在国际法上，笔者认为有关法的本位尚不能做如此简单的划分，正如童之伟教授指出的，不同的法本位观表现为不同的法律重心观，所不同的是，有的着眼于法律或法律关系的内容（如权利本位与义务本位的分类），有的着眼于法律的服务对象或法律实施的收益对象（如个人本位、社会本位的提法）[2]。据此，从不同的角度出发，法的本位应该有不同的界定和内容，即在某一时期或阶段，从不同的角度出发，可以有几个并行不悖的法本位观。从国际法的角度来说，笔者认为从法律的服务对象来说，国际法应以国际社会为本位，这是相对于国际法以国家为本位而言的；……