易显飞

(长沙理工大学文法学院,湖南长沙 410114)

技术哲学有工程与人文的技术哲学之“二元对立”的区分,这种区分深深地根植于哲学上的基础主义。基础主义的哲学传统以追究哲学牢固的基础为目的并以精神与物质的二分为其前提预设,然后,在此假设上进行自身的本体论、认识论和价值论研究。工程的技术哲学与人文的技术哲学因袭了这种二元分立的基础主义传统,因此,二者相应地凸显了各自的理论优势与缺陷。笔者主张,要解决这个问题,可以从三个方面着手:在研究内容上,加强对技术创新的本体论哲学研究;在研究方法方面,采纳“经验转向”与现象学的视角为主要认识维度;在研究主体方面,注重对技术哲学研究者进行“两种文化”的教育。以此作为促进两种技术哲学融合的一种尝试。

一、 技术哲学中的两种传统理论倾向及其缺失

基于技术哲学历史演变的考察,卡尔·米切姆认为技术哲学有两个流派:工程的技术哲学和人文的技术哲学。他认为工程的技术哲学始于为技术辩护即分析技术本身的本质,其致力于发现人类事物中到处体现出来的自然,试图用技术来解释非人世界和人类世界,并且用技术作为依据和范式来追问和评判其他事物,借以加深或拓展技术意识。反之,人文的技术哲学则力图追寻技术的意义,即其同艺术、文学、伦理、政治及宗教的关系。具有代表性的是其考察技术如何可能(或者不可能)适应或者应用,并用非技术准则来评价、追问和反思技术[1]。……