陆 嘉

(东北农业大学，黑龙江 哈尔滨150030)

通过网络语言对比分析弗雷格与克里普克的专名理论

陆 嘉

(东北农业大学，黑龙江 哈尔滨150030)

语言意义是一切语言哲学学说的中心。换而言之，意义问题得到了哲学家极大的关注。以弗雷格、罗素、维特根斯坦等人为代表的专名描述性理论认为专名没有涵义，其涵义体现在摹状词或簇摹状词上;克里普克、普特南等人深刻地批判了描述性理论，认为专名经过因果链的传播，在语境的限制下，通过映射体现出专名的涵义。

弗雷格;专名;克里普克

专名及其指称一直以来得到哲学家的关注，是因为语言是和世界相关的，语言不仅能够描述或者指向实在;而且，语言的结构与世界实在呈对应关系。但是，语言是直接地还是间接地指向实在;语言的什么结构与世界发生对应关系，仍存在着许多悬而未决的问题。

在《克拉底鲁篇》中，柏拉图深入而全面地讨论了专名问题，预见性地提出了专名以及其涵义之后出现的成果。密尔作为近代专名意义研究的开创者，在专名与其涵义的问题上，认为专名并没有描述性的内涵或意义，不过是指称上的一个标签而已。弗雷格的专名理论认为，专名的涵义是通过某个限定摹状词体现的，也规定了专名的指称就是满足限定摹状词的那个对象。罗素在弗雷格理论的基础上，进一步补充了对于严格逻辑意义上的专名而言，专名只有指称并无涵义;同时，日常专名是某个限定摹状词的隐略或伪装。……