APP下载

无痛电子肠镜检查前的肠道准备方法应用

2011-01-30罗文基黄丽娟陈鸿江

中国实用医药 2011年1期
关键词:效果评价方法

罗文基 黄丽娟 陈鸿江

无痛电子肠镜检查前的肠道准备方法应用

罗文基 黄丽娟 陈鸿江

目的 观察五种肠道准备方法的特点,探讨如何选择安全、有效、便捷的个体化肠道准备方案。方法 取 500例无痛电子肠镜检查病例,随机分成五组,用不同的方法进行肠道准备,观察、比较各组肠道清洁效果、副作用、耐受性及整体评价等指标。结果 5种准备方法的各项观察指标符合无痛肠镜检查的要求,不同方法的安全性、便捷性、适用范围等有差异。结论 无痛肠镜检查前肠道准备方法的选择,应根据患者的情况实施个体化给药,以获得最佳的肠道准备效果,这对提高无痛肠镜检查的成功率,具有积极的临床意义。

肠道准备;洁净度;总液体量;耐受性

无痛电子肠镜在临床上应用日益广泛[1],检查前肠道准备的效果是决定检查能否成功的重要因素。本文采用互相对照法,对不同准备方法进行平行比较,探讨无痛电子肠镜检查前肠道准备的最佳方法。

1 资料与方法

1.1 病例资料 选择 2009年 6月至 2010年 6月在中山大学附属第五医院进行无痛电子肠镜检病例 500例。其中男314例,女 286例。年龄 18~72岁,平均(41.3±7.4)岁。临床上具有肠镜检查适应证,均无禁忌证,且符合进行无痛电子肠镜检查的要求。按不同肠道准备方法随机分为 5组,每组100人。分组:Ⅰ组为20%甘露醇(Manifold)组,Ⅱ组为番泻叶(Senna)组,Ⅲ组为复方聚乙二醇电解质散(Polyethylene glycol electrolyte scattered)组,Ⅳ组为25%硫酸镁溶液(Magnesium sulfate solution),Ⅴ组为磷酸钠盐口服液(Sodium salt oral liquid)组。各组在患者的性别、年龄及病情等一般资料均无显著性差异(P>0.05),具有可比性。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

效果评价方法
按摩效果确有理论依据
SBR改性沥青的稳定性评价
迅速制造慢门虚化效果
抓住“瞬间性”效果
模拟百种唇妆效果
用对方法才能瘦
四大方法 教你不再“坐以待病”!
捕鱼
基于Moodle的学习评价
保加利亚转轨20年评价