杨流腾

两种三联疗法和两种四联疗法根除 Hp感染的临床疗效分析

杨流腾

目的 比较两种三联疗法和两种四联疗法根除Hp感染的疗效。方法 将Hp阳性PU280例随机分为三联组、四联组。三联组中 A1组70例用奥美拉唑 +阿莫西林 +克拉霉素,A2组 70例用奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑;四联组中B1组70例用雷贝拉唑+丽珠得乐 +阿莫西林+呋喃唑酮,B2组70例用兰索拉唑 +丽珠得乐 +阿莫西林 +呋喃唑酮。各组疗程均为 1周,疗程结束 4周后复查胃镜检测Hp。结果 各组Hp根除率分别为A176.9%、A279.7%、B198.5%、B296.7%,三联组平均根除率为78.3%,四联组平均根除率为97.6%。四联组 Hp根除率高于三联组(P＜0.05),两种疗法组内比较均无统计学差异(P＞0.05)。结论 与三联疗法比较,四联疗法用于Hp感染的初治,具有根除率高、成本低、副反应小等特点,应作为首选。

幽门螺杆菌;三联疗法;四联疗法;临床疗效

幽门螺杆菌(Hp)是引起慢性胃炎、消化性溃疡的主要因素,常见病因是损害胃十二指肠黏膜屏障。故根除 Hp有助于恢复被破坏的黏膜屏障,有助于溃疡愈合,是治疗Hp感染的慢性胃炎的主要措施之一。本研究回顾性分析了我院在2009年 3月至 2010年 3月之间,针对接收的 280例Hp阳性患者采用不同的三联法和四联法的治疗情况,旨在比较两种疗法的临床疗效差异,寻求初治Hp感染的首选佳法。

1 对象与方法

1.1 研究对象

1.1.1 病例选择 入选标准:①年龄 20～55岁,男、女各 140例;②经胃镜检查已证实为消化性溃疡,并排除癌性溃疡的可能,且经13C呼气试验及快速尿素酶试验检查,结果均为阳性;③4周内未使……