从“废标案”看政府采购
2011-01-12亓坤
新理财·政府理财 2010年12期
关键词:制度
亓 坤
“飞速发展”四个字来形容我国的政府采购再恰当不过,无论从哪个角度看都不为过。短短几年问,政府采购资金规模快速扩张,相关法律制度建设不断完善。然而“飞速发展”的同时,接二连三传来方方面面的质疑声,采购过程中,“围标”、“串标”、高价中标层出不穷,暗箱操作屡见不鲜。政府采购究其根本是政府革自己的命,是否可以真正实现公开透明,驱除腐败的宿愿?通过政府采购中遇到的诸多坎坷,能否为今后的政府采购指明前行的方向?
问题在角度
正值2010年末,这一年的政府采购,最耀眼的还属格力空调状告广州市财政局的“废标案”,尽管此次番禺市中心医院采购空调设备的项目始于2008年,但是今年4月,格力空调在二审庭审后撇诉,还是再次引起轩然大波。专业人士指出,“两年多的‘废标案,其实正好走过了政府采购的整个程序,也正是政府采购的典型案例。”
记者从采访中了解到,“废标案”双方律师各执一词,似乎都有道理。政府方面律师表示,此次投标是工程项目,包括采购和安装中央空调两部分。标书中,格力安装中央空调工程的费用仅仅4万元,这么少的钱根本不能完成后期空调安装工程,这是问题之一。其二,在投标过程中,投标者首先要满足“星号”条件,这样投标者才可在同一平台竞争。投标时,格力没有响应“星号”文件。格力方面律师表示,格力以最低投标报价1707万元被推荐成为第一中标候选人。然而却意外落败,而比广州格力足足高了,444万余元的广东省石油化工建设集团公司却中标。……
登录APP查看全文
