谢绍静

摘要：再审程序完善与否，直接关系到法院诉讼活动公正与否的最终社会评价。2007民事诉讼法的修订对再审程序进行了较大幅度的修改，但修改后的再审程序仍有许多规定值得商榷。鉴此，有必要对修订后的再审程序进行进一步的完善。

关键词：民事诉讼；再审程序；公正；效率

中图分类号：DF72文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2010）33-0166-02

2007年第十届全国人民代表大会常务委员会第30次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，对民事再审程序进行了较大幅度的修改，为我国再审程序的完善添上了浓墨重彩的一笔。但由于时间的仓促，本次修改主要是细化再审事由，至于再审程序部分，整体上并未作太多改变。本文即以民事诉讼法修订为背景，对我国民事再审程序的进一步完善稍作探讨。

一、现行民事再审程序存在的问题

(一)监督渠道过多且不合理

目前在我国，民事诉讼法规定了三种监督程序：法院依职权可以决定再审，检察院抗诉可以提起再审,当事人申请也可以启动再审。再审程序启动主体的多元化，在一定程度上引发了程序提起的随意性。不仅如此，立法未对各条救济渠道的适用顺序进行安排，因此,当事人在向法院申请再审的同时,也可以向检察院申诉。如果法院与检察院同时接到当事人再审申请，其审查程序将同时进行，这直接导致了重复立案、重复审查的情况出现，若没有良好的协调机制，法院和检察院的工作效率都将受到影响，当事人的申诉难问题并未真正得到解决。……