作者：郭文婧

2010年1月20日，中国校友会网首次发布“2010中国大学富豪校友捐赠榜”，这是我国首个反映大学校友捐赠状况的排行榜。其中，校友段永平最慷慨，累计捐赠2.48亿，荣膺“2010中国大学富豪校友捐赠排行榜”榜首，创中国大学校友捐赠之最。在张磊捐款事件刺痛国人神经之际，面对“2010中国大学富豪校友捐赠榜”，人们议论纷纷，赞成者有之，否定者有之，质疑者更多。“中国大学富豪校友捐赠榜”是个多棱镜，透过这个排行榜，我们可以看到教育不同折射出来的一面，同时思考更多的教育问题。

长期以来，我国大学捐赠并未形成欧美大学之捐赠文化，因此，在时下言必谈“国际惯例”的中国语境，我们得首先从欧美的大学捐赠文化说起。欧美国家非常重视大学的捐赠文化，也有类似的排行榜，核心的榜单有两个，一个是“墙里开花墙外香”，在欧美国家并不受重视，但在我国却为人津津乐道的“校友捐赠排行榜”。这个排行榜只关心大学获得校友捐赠的总金额，并不关心是哪个校友捐赠的，我们经常说的哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学等获得大量的校友捐款，就是依据的这个排行榜。美国大学捐赠的另一个核心排行榜就是“校友捐赠率排行榜”，在我国却很少有人提起，但美国的高等教育界特别重视，几乎所有的“大学排行榜”都将此作为重要指标，所占权重从5%到25%不等，而在这一个榜单上，2008年排名第一的是普林斯顿大学，校友捐赠率高达61%，排名第二的是圣母大学和哈佛大学，校友捐赠率同为48%。

由于捐赠数额具有偶然性，“校友捐赠排行榜”只能说明高校的富裕程度，比如哈佛大学是目前全世界获得捐赠最多的高校，已经累计获得了292亿美元的校友捐款，但这个捐赠榜不能说明什么实质问题，更代表不了教育的成功。“校友捐赠率”则更有普遍性，其变化幅度也小得多，因此，这一排行榜被作为“校友对学校的忠诚、热爱和感激，校友对母校教育成功认可”的标志。

中国校友会网首次发布的“2010中国大学富豪校友捐赠榜”，实际上和欧美大学的“校友捐赠排行榜”有点类似，在某种意义上，它有很大的偶然性，基本上不具有高等教育评估的功能。而且，在校友捐赠榜之前，还特意地加上了“富豪”两个字，就更不具有代表性了。正如网友的留言一样，这一排行榜既有“嫌贫爱富”的嫌疑，又有对富豪“逼捐”的意味。当我们只把视线聚焦在捐款数额上，而不去关注捐赠的原因，对张磊捐款事件不满也就再所难免了。

什么样的教育，就培养出什么样的思维。“2010中国大学富豪校友捐赠榜”，在某种程度上，正好说明了我们学习“国际惯例”产生了浮躁的情绪，重视形式，而不重视实质，重视排行榜的新闻炒作效应，而不重视排行榜的社会公益价值。而浮躁，正是中国高等教育的通病，也是我国由世界高等教育大国成为高等教育强国的最重要的制约因素。