刘冬青 曹 炜

《辞书研究》2009年第4期刊发了陈璧耀先生的大作——《简说〈新编成语大词典〉之新》。文中提到了《新编成语大词典》(以下简称《新编》)主要有四新:收词形式新、义项有新释、词条有新录、多音字等新增读音辩说。[1]读后感觉酣畅淋漓,受益良多。一方面感叹工作量之大,编一部“所收四字成语多达4.5万条,恐怕可称当下大型成语词典之冠”[2]的词典,付出的心血可想而知。另一方面,词典“对新义和新成语的收录”[3]的尝试,更令人佩服其敢为人先的精神和胆识。

其中对于《新编》的第二新,笔者也曾有所关注,并承认此类成语“望文生义”义的存在具有一定的社会基础和合理性,[4]但对于《新编》将其收录,我认为应当缓行。现不揣浅陋,愿与陈先生商榷。

第一,与主流词典的释义不吻合,大众接受或有困难。《新编》收录的“望文生义”成语主要有“空穴来风”、“七月流火”、“美轮美奂”、“首当其冲”、“差强人意”等五个 。笔者曾考察过《现代汉语词典》(第5版)(以下简称《现汉》)、《现代汉语成语规范大词典》(以下简称《成大》)、《现代汉语规范词典》(以下简称《规范》)、《汉语成语词典》(以下简称《汉成》)这四部当今比较权威的词典。其中只有“空穴来风”的新义(比喻消息和传说是毫无根据的)已经固定下来,四部词典全都收录。而其他四例的新义均未见收录。据此,我认为大众对这种新义的接受或多或少有些困难。

第二,在语言教学及运用层面上或有困难。学习成语的最终目的是应用,而《新编》的做法可能会在学习成语和运用成语两个阶段造成麻烦。……