韩志刚

(1. 南开大学文学院， 天津 300071； 2. 天津大学国际教育学院， 天津 300072)

威胁语指具有威胁功能的话语，它是发话人向受话人发出警告，明示或暗示受话人即将面临来自发话人的危险、会蒙受损失或伤害所使用的话语。反义威胁语是字面意思和实际含义不一致的威胁语。例如：

1) 冯寡妇猛地扯开衣襟，手托着白奶子叫道：“小爪子，你敢动老娘！……”

2)你再叫！

3)我叫你告，打死你看还告不告了……

例1)“你敢动老娘！”字面义是：你有胆量动老娘；实际含义是：料你没胆量动老娘。例2)的实际含义是：不许你再叫。例3)“我叫你告”的实际含义是：我不容许你告。

“ 你敢(VP)！、你再+VP！、我让(叫)+你+ VP！”(下文分别称为“敢”字句、“再”字句、“让”字句)是汉语口语中常用的三个反义威胁语形式。 它们的语法形式、语义语用机制都有独特之处，揭示其特点，对于语言翻译和对外汉语教学都有一定的意义。

一、 形式特点

1.“敢”字句的形式特点

(1) 全句为急促的降调，重音在“敢”上，句末没有语气词。例如：

4) 你敢！

5) 你敢去丢这个人！

如果带语气词，全句就变成问句。例如：

6) 汉子撸起袖子说：“你不给钱也行，把下夹子的人交出来，看我不擂死他！”

刘老根威严地问道：“你敢吗？”

(2) “敢”字前为第二、第三人称代词，指威胁行为所针对的对象。通常是 “你”，有时可以是“他/她”，也可以是“你们/他们”(极少)。例如：

7) 我并没有被潘厂长这无法无天的行为吓住，继续往前走了几步，说：你敢打！

8) 顾维舜又坐起来对儿子说：“你放心，我决不连累你。真到了躲不掉的时候，你就宣布和我脱离关系。” “他敢！”玉儿妈说，“脱离关系？怎么脱离？……”

9) 你们敢走！

(3) “敢”字后边的谓词宾语“VP”一般很简短，常为零形式。“VP”一般不含状语和补语，尤其不能含带“地”“得”标记的状语、补语。例如：

10) 牛小伟说：“……再不出去不等我姐动手我就抽你！”牛继红断喝一声：“你敢！”

11) 你敢不听！

*12) 你敢蛮横地进来！

*13)你敢狠心地抛弃她！

*14) 你敢打得他遍体鳞伤！

例10) “敢”的宾语是零形式，例11)是简短的VP；例12)—14)VP含有状语、补语，一般不能说，即使在特定条件下能说，句子的功能已经不是用来威胁，这不是我们要讨论的反义威胁语。

2. “再”字句的形式特点

(1) 全句是强祈使语气，重音在“再”上，句末没有语气词，如例15)、16)；如果有语气词就成为真实祈使句或者不具威胁功能的反义句。如例17)。

15) 你再骂！

16) 你再往前走一步！

17) 你再吃啊(嘛、吧、呗)。

例17)语气词是“啊”时，根据语境不同，可以理解为祈使句——真的催促对方吃，或者反义祈使句——意谓对方无法再吃了。

(2) “再”前一般是代词“你”，很少是“你们”，不能是“他/他们”。在我们搜索的200多万字的文学作品中，符合反义威胁条件的“再”字句，主语全部为“你”。其中的原因，可能是在面对面冲突中，说话人威胁单个的对象是常见情况；一个说话人威胁多个听话人的情况较少，比如我们可以想象：一个劫持人质的凶犯对包围上来的警察说：你们再动一下！但不可能对不在场的第三方发出威胁，如，*他们再动一下！

(3) “VP”比较简短，但不可以是零形式。例如：

18)*你再！

19)*你们再！

(4) 当VP不是零形式时，“敢”字句和“再”字句都可以在VP前加“给我”，或者在VP后加“试试”，意思基本不变，而威胁功能更加明显。例如：

20)你敢开枪！ ——你敢给我开枪！ —— 你敢开枪试试！

21) 你再说一遍！——你再给我说一遍！—— 你再说一遍试试！

当然，如果VP中含有指代说话人的宾语时，就不可以加“给我”了。例如：

22) 你敢动老娘！ ——*你敢给我动老娘！

23) 你再骂我一句！——*你再给我骂我一句！

3. “让”字句的形式特点

周继圣(2000)曾做过详细描写。主要有:a) 主语只能是“我”；b) 主语后的动词只能是“让/叫”，两者可以自由互换；c) “让/叫”后的兼语必须是定指的，通常是“你”、“你们”，不能是第一人称代词或名词;d) 兼语的谓语很短小;e) 兼语的谓语通常是动词、动词化的形容词，个别情况是其他词类的活用[1]。

此外，我们再补充两点：第一，重音一定落在“让/叫”上；第二，兼语的谓语如果较长时，通常是一句习语作为整体来充当的，这可以解释为什么“中间没有明显的语音停顿”[1]72。例如：

24) 我叫你三天打鱼两天晒网！

25) 我叫你狗改不了吃屎！

26) 我叫你狗咬吕洞宾不识好人心！

“再”字句可以跟“敢”字句、“让”字句融合，句子依然有反义威胁功能。例如：

27) 你敢动！——你敢再动！

28) 你敢再动我一下，我就剪了你!

29) 我让你看热闹！——我让你再看热闹！

二、 语义分析

1. “敢” 字句的语义

(1) 据《现代汉语八百词》[2]，“敢”有两个义项:a) 表示有勇气做某事；b) 表示有把握做某种判断。但在表反义威胁的“敢”字句中，“敢”的含义不能用a)、b)任一条来解释。据考察，言语冲突语境中，有两种带“敢”的语句与我们所讨论的“敢”字句相关。

A. 假设“敢”字句，格式为：“你+敢+VP，结果句”。例如：

30) 你敢再查下去，就叫你全家不得安宁！

31) 你敢动老袁一个指头，我们决不饶你。

这种句子前句提出一个假设，表达一个尚未实现的行为；后句指出结果，显示威胁义。句子的“假设”义与“敢”字的“有勇气做”义相结合，“敢”具有了“胆敢”义，但还没有与字面义相反的意义。

B. 反诘“敢”字句，格式为“你敢VP？！”例如：

32) 你敢骂我的客！

33) 你敢不服从中央！

这种句子针对的是已经发生的事情，有反诘和惊叹的双重语气，重音不在“敢”而在“VP”上。全句的反诘、惊叹语气与“敢”字的本义相结合，“敢”具有了“竟敢”义。这种句子前边可以加感叹语“好啊”、“啊？”例如:

34) 好啊，你敢骂我的客！ ——啊？你敢骂我的客！

35) 好啊，你敢不服从中央！——啊？你敢不服从中央！

(2) 表反义威胁的“敢”字句，跟A式“敢”字句关系更密切。它们功能相近，都用于制止说话人不希望发生的一种行为，都属于事前威胁。A式“敢”字句如果省略后边小句，形式上就接近表反义威胁的“敢”字句。例如：

36) 你敢碰我，我就开枪！——你敢碰我！

37) 你敢打，我就告诉我爸去！——你敢打！

这种用于威胁的假设句使用频率高，在认知上是个完形单位。省略结果小句以后，由于认知图式的完形作用，全句的威胁功能保留下来，由剩余部分来承担。同时剩余部分“你敢VP！”由原来的假设语气转变成了直陈语气。这样，字面上的肯定与功能上的威胁相融合，就产生了：“料你不敢VP/我不许你敢VP”的意思，成为反义威胁语。结果小句省略的动因在于特殊的语用情景。使用威胁语，通常说话人情绪比较激动，情势比较急迫，需要快速制止听话人的行为，因此言语形式必须简短有力，这符合语言交际的“经济原则”。正是这种语用需要导致假设结果小句的脱落，形成“敢”字威胁语。

2. “再”字句的语义

“再”字句的语义转化机制跟“敢”字句非常相似，也是由假设句通过情景省略而来。例如：

38) 车长：你再不起来，别怪我不客气了，(对小号)把他赶下去！

小号：(吓唬他)你再不起来！

小号的威胁语明显是承接车长的假设句而来，只是省略了后句，保留了威胁的功能。有威胁功能的完整的假设句，都可以省略后句，依然保留威胁功能，从而形成反义威胁“再”字句。例如：

39) 你再哭我就揍你! ——你再哭！

40) 你再嚷嚷，我淹死你。 ——你再嚷嚷！

通过形式省略，重音前移，发生重新分析，使得“你再VP”产生了“我不许你再VP”的含义。不过，“再”字句中的VP不可以是零形式，不可以简单说成： “*你再！”，这是因为“再”是个副词，不能独立做谓语。

3. “让”字句的语义

“让”字在兼语结构中，可以表“使令”义也可以表“容许”义。郭继懋(2002)指出，典型的使令义兼语句应该有这样的语义特点：兼语发出的动作不是出于自己的意愿，而是出于兼语句主语的意愿[3]。表反义威胁的“我让你VP”结构中情况正好相反，例如：

41) 我让你去报警，我打死你！

“去报警”显然本来就是出于兼语“你”的意愿，而不是出于主语“我”的意愿。据此可知，表反义威胁的“让”字句中，“让/叫”不表“使令”义，而是表“容许”义。

“让”字句的使用总是伴随着说话人惩治听话人的动作，两者配合，使得“让”字句获得相反的言外之意。从语用上看，“我让/叫你VP！”是一个承诺行为，而伴随这个言语行为的实际行为通常是惩戒、阻止听话人实行VP的。这样，说话人的“言”与“行”明显不一致，说话人违背了言语行为合适条件的“诚意”准则[4]，从而产生言外之意：“我不容许你VP”。例如：

42) 我让你喝！(同时把酒瓶摔碎)

43) 我让你骂我！(同时打听话人)

44) “我让你骂，吃老娘剑。”老太太劈头盖脸朝元豹一通乱劈乱砍。

三、 语义背景分析

使用反义威胁语有特定的语境。总体而言，语境中必须存在一个源于听话人的让说话人感到不满、愤怒的刺激，说话人为阻止、惩治听话人的刺激行为，于是使用反义威胁语。本文讨论的三种句子，都属于应对刺激的反应句。

使用“敢”字句的典型语义前提是，存在一个刺激，这个刺激通常是说话人意识到的听话人要做的一个行为，这个行为对说话人不利，能激起说话人的愤怒和不满。说话人要阻止这样的行为发生，于是使用“你敢(VP)！”例如：

45) 马叔想把糖吐出来，你举起小拳头，瞪着眼说：你敢！你敢吐出来我就不理你了！

46) “……现在鸽子又长肥啦……”他乜斜着眼瞧着小妹，“说不定哪天，我拿菜刀……”

“你敢！拔我一根鸽子毛，叫你赔一个手指头。”

例45)中说话人“你”意识到“马叔想吐糖”，“你”要阻止这个行为的发生，所以威胁说：“你敢！”例46)，“他”暗示要杀鸽子，这是刺激，小妹要阻止这个行为，所以威胁说“你敢！”“敢”字句是针对未然行为的，属于事前威胁语。

使用“再”字句的典型语义前提跟“敢”字句非常相似，有两点不同：a) 令说话人不满的刺激，可以是行为，也可以是一种状态；b) 行为、状态是已然的。例如：

47) 司机不服气地指着对方：“是他抢道，为什么要我退！”

田志杰脸一沉：“你再说一遍！”

48) “你不服取缔，还这么凶！”警察一凶：“你再不收摊，我就砸了你的摊子，把你抓到警察厅去！”

“再”字句针对的是已然情况，类似最后通牒，可以说是一种临界威胁语。

使用“让”字句的典型语义背景是，有已然的刺激存在，这种刺激令说话人愤怒，且难以容忍。说话人因此说出“让”字句，同时做出惩治行为。言和行同步使用、且互相矛盾是使用“让”字句的一个特点。如例42)—44)。“让”字句是一种现行威胁语。

从以上分析可见，三种威胁语在使用时机和威胁力度上大致可以构成一个级差序列：

“敢”字句﹤“再”字句 ﹤“让”字句

例如：

49) 你敢摸！——你再摸一下！——我叫你摸！(同时打听话人)

50) 你敢画！——你再画一下！——我叫你画！(同时夺听话人的笔，摔地上)

三种句式，威胁力度一步步升级。

此外，三种威胁语都可以连续反复，以加重威胁意味。例如：

51) 你敢！你敢！

52) 你再动！你再动！

53) 我让你骂！我让你骂！

四、 结 语

除了我们讨论的这三个常用威胁语具有反义表达的特征外，我们发现还有一些威胁语也采用反义表达形式。例如：

54) 我打不死你！(我打死你)

55) 看我不要你的命！(我要你的命)

56) 你再捣乱，揍不烂你！(揍烂你)

为什么威胁语容易采用反义形式来表达呢？我们猜想原因主要在语用方面。威胁行为本身总是要损害听话人的利益的，但根据交际的礼貌原则，要保全交际双方的“面子”，用否定形式表示肯定的威胁义或者用肯定的形式表示否定的威胁义，都使得话语带有一层“委婉”色彩。这种“委婉”的表达方式，一方面在字面上降低了对听话人面子的损害，另一方面，更重要的是使说话人显得不那么直接粗暴，保持了说话人“优雅”的形象；而言语效力却没有削弱。所以，反义威胁语的形成，既有语言的“经济原则”在起作用，又有语用的“礼貌原则”在起作用。

[1] 周继圣.“刺激-反应”语境中的“ 让/(叫)”字兼语句[J].青岛海洋大学学报，2000(1)：70-74.

[2] 吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京：商务印书馆，1996.

[3] 郭继懋.表使令意义时“动补宾”结构与兼语结构的差异[C]∥似同实异：汉语近义表达方式的认知语用分析.北京：中国社会科学出版社，2002.

[4] 何兆熊.新编语用学概要 [M]. 上海：上海外语教育出版社，2000.